Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs Quadro FX 3800

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z Quadro FX 3800, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.50
+111%

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) przewyższa FX 3800 o aż 111% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności653858
Miejsce według popularności45nie w top-100
Ocena efektywności kosztowejbrak danych0.06
Wydajność energetyczna21.651.42
ArchitekturaVega (2017−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
KryptonimVega Raven RidgeGT200B
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania26 października 2017 (7 lat temu)30 marca 2009 (15 lat temu)
Cena w momencie wydaniabrak danych$799

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących512192
Częstotliwość rdzeniabrak danych600 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1200 MHzbrak danych
Ilość tranzystorówbrak danych1,400 million
Proces technologiczny14 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)15 Watt108 Watt
Szybkość wypełniania teksturamibrak danych38.40
Wydajność zmiennoprzecinkowabrak danych0.4623 TFLOPS
ROPsbrak danych16
TMUsbrak danych64

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejsbrak danychPCIe 2.0 x16
Długośćbrak danych198 mm
Grubośćbrak danych1-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak danych1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięcibrak danychGDDR3
Maksymalna ilość pamięcibrak danych1 GB
Szerokość magistrali pamięcibrak danych256 Bit
Częstotliwość pamięcibrak danych800 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych51.2 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideobrak danych1x DVI, 2x DisplayPort

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12_111.1 (10_0)
Model cieniującybrak danych4.0
OpenGLbrak danych3.3
OpenCLbrak danych1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.50
+111%
FX 3800 2.13

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 1737
+111%
FX 3800 823

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD17
+113%
8−9
−113%
4K10
+150%
4−5
−150%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 15
+114%
7−8
−114%
Assassin's Creed Valhalla 10
+150%
4−5
−150%
Battlefield 5 18
+125%
8−9
−125%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 9
+125%
4−5
−125%
Far Cry 5 18
+125%
8−9
−125%
Far Cry New Dawn 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 58
+115%
27−30
−115%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 22
+120%
10−11
−120%
Red Dead Redemption 2 16
+129%
7−8
−129%
Shadow of the Tomb Raider 19
+138%
8−9
−138%
Watch Dogs: Legion 65
+117%
30−33
−117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30
+114%
14−16
−114%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Battlefield 5 10−12
+120%
5−6
−120%
Call of Duty: Modern Warfare 10
+150%
4−5
−150%
Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 10
+150%
4−5
−150%
Far Cry New Dawn 13
+117%
6−7
−117%
Forza Horizon 4 52
+117%
24−27
−117%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Metro Exodus 17
+113%
8−9
−113%
Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%
Shadow of the Tomb Raider 16
+129%
7−8
−129%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 55
+129%
24−27
−129%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 7
+133%
3−4
−133%
Cyberpunk 2077 5
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 7
+133%
3−4
−133%
Forza Horizon 4 23
+130%
10−11
−130%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 15
+114%
7−8
−114%
Shadow of the Tomb Raider 14
+133%
6−7
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
+167%
3−4
−167%
Watch Dogs: Legion 45−50
+114%
21−24
−114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10
+150%
4−5
−150%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry New Dawn 7−8
+133%
3−4
−133%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+300%
1−2
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 8−9
+167%
3−4
−167%
Hitman 3 9−10
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 10−11
+150%
4−5
−150%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%
Watch Dogs: Legion 27−30
+133%
12−14
−133%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
+167%
3−4
−167%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 1−2 0−1
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Metro Exodus 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4
+300%
1−2
−300%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3 0−1
Forza Horizon 4 9
+125%
4−5
−125%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i FX 3800 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 113% szybszy w 1080p
  • RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest 150% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.50 2.13
Nowość 26 października 2017 30 marca 2009
Proces technologiczny 14 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 15 Wat 108 Wat

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ma 111.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 292.9% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 620% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro FX 3800.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro FX 3800 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i Quadro FX 3800 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
NVIDIA Quadro FX 3800
Quadro FX 3800

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.5 1370 głosów

Oceń Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 49 głosów

Oceń Quadro FX 3800 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) lub Quadro FX 3800, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.