Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs GeForce RTX 3070 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 1262% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 619 | 26 |
| Miejsce według popularności | 37 | 81 |
| Stosunek jakości do ceny | brak danych | 24.32 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | Ampere GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 31 maja 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $599 |
| Cena teraz | brak danych | $757 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 1575 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1200 MHz | 1770 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 290 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 339.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 19000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 608.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.6 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.2 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1262% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1070% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1299% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1482% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 1222% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3070 Ti przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o 626% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 18
−944%
| 188
+944%
|
| 1440p | 7−8
−1371%
| 103
+1371%
|
| 4K | 10
−570%
| 67
+570%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9
−1833%
|
174
+1833%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 15
−540%
|
95−100
+540%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−960%
|
100−110
+960%
|
| Battlefield 5 | 24
−517%
|
140−150
+517%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16
−900%
|
160−170
+900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1433%
|
138
+1433%
|
| Far Cry 5 | 12
−1608%
|
205
+1608%
|
| Far Cry New Dawn | 13
−1231%
|
173
+1231%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−562%
|
170−180
+562%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−1008%
|
130−140
+1008%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−1825%
|
231
+1825%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−775%
|
100−110
+775%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−773%
|
95−100
+773%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Battlefield 5 | 22
−573%
|
140−150
+573%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6
−2567%
|
160−170
+2567%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−1917%
|
121
+1917%
|
| Far Cry 5 | 10
−1860%
|
196
+1860%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−1086%
|
166
+1086%
|
| Forza Horizon 4 | 30
−473%
|
170−180
+473%
|
| Hitman 3 | 10−11
−1800%
|
190−200
+1800%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| Metro Exodus | 7
−1971%
|
145
+1971%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10
−1900%
|
200
+1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−2146%
|
292
+2146%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−3433%
|
100−110
+3433%
|
| Battlefield 5 | 23
−543%
|
140−150
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−2120%
|
111
+2120%
|
| Far Cry 5 | 9
−1933%
|
183
+1933%
|
| Far Cry New Dawn | 14
−957%
|
148
+957%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−648%
|
170−180
+648%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−1738%
|
147
+1738%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1457%
|
100−110
+1457%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−1814%
|
134
+1814%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−2043%
|
150
+2043%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−4400%
|
135
+4400%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2660%
|
130−140
+2660%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2575%
|
100−110
+2575%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| Hitman 3 | 4−5
−1700%
|
70−75
+1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1700%
|
35−40
+1700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3
−2333%
|
73
+2333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 109 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4
−1050%
|
45−50
+1050%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Battlefield 5 | 6
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
| Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−956%
|
95−100
+956%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i RTX 3070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3070 Ti jest 944% szybszy w 1080p
- RTX 3070 Ti jest 1371% szybszy w 1440p
- RTX 3070 Ti jest 570% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3070 Ti jest 4400% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3070 Ti przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) we wszystkich 61 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 4.49 | 61.15 |
| Nowość | 26 października 2017 | 31 maja 2021 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 290 Wat |
Model GeForce RTX 3070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3070 Ti - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) i GeForce RTX 3070 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
