Radeon RX Vega 7 vs RTX 6000 Ada
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 7 z RTX 6000 Ada, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 6000 Ada przewyższa RX Vega 7 o aż 886% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 530 | 15 |
| Miejsce według popularności | 12 | nie w top-100 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | AD102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 3 grudnia 2022 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $7,349 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 448 | 18176 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1800 MHz | 2505 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 76,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 1,423 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 91.06 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 192 |
| TMUs | brak danych | 568 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 48 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 23
−857%
| 220−230
+857%
|
| 1440p | 33
−809%
| 300−350
+809%
|
| 4K | 16
−838%
| 150−160
+838%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry 5 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
| Hitman 3 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−830%
|
400−450
+830%
|
| Metro Exodus | 27
−863%
|
260−270
+863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
−863%
|
260−270
+863%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−860%
|
240−250
+860%
|
| Watch Dogs: Legion | 95
−847%
|
900−950
+847%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35
−757%
|
300−310
+757%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−852%
|
200−210
+852%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−818%
|
450−500
+818%
|
| Hitman 3 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
−859%
|
700−750
+859%
|
| Metro Exodus | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−858%
|
230−240
+858%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−855%
|
210−220
+855%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
−838%
|
750−800
+838%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−844%
|
170−180
+844%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−833%
|
140−150
+833%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−863%
|
260−270
+863%
|
| Hitman 3 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
−855%
|
210−220
+855%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−809%
|
500−550
+809%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−863%
|
260−270
+863%
|
| Hitman 3 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Metro Exodus | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−857%
|
450−500
+857%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Hitman 3 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| Metro Exodus | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
W ten sposób RX Vega 7 i RTX 6000 Ada konkurują w popularnych grach:
- RTX 6000 Ada jest 857% szybszy w 1080p
- RTX 6000 Ada jest 809% szybszy w 1440p
- RTX 6000 Ada jest 838% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.41 | 73.08 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 3 grudnia 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 300 Wat |
RX Vega 7 ma 1900% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 6000 Ada ma 886.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 6000 Ada to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 7 jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 6000 Ada - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 7 i RTX 6000 Ada - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
