Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling vs Tegra 2
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | nie bierze udziału | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | VLIW Vec4 (2010−2013) |
Kryptonim | Vega 10 | Tegra 2 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 sierpnia 2017 (7 lat temu) | 3 czerwca 2010 (14 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $699 | brak danych |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1408 MHz | 300 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1668 MHz | 400 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 345 Watt | 20 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 427.0 | 1.600 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.66 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 64 | 4 |
TMUs | 256 | 4 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
Długość | 282 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | Używana systemna |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | Używana systemna |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | Używana systemna |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | N/A |
Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | ES 2.0 |
OpenCL | 2.0 | N/A |
Vulkan | 1.1.125 | N/A |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 7 sierpnia 2017 | 3 czerwca 2010 |
Proces technologiczny | 14 nm | 40 nm |
Pobór mocy (TDP) | 345 Wat | 20 Wat |
RX Vega 64 Liquid Cooling ma przewagę wiekową wynoszącą 7 lat, i ma 185.7% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tegra 2 ma 1625% niższe zużycie energii.
Nie możemy się zdecydować między Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tegra 2 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 Liquid Cooling i Tegra 2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.