Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) vs RX 6600 XT
Łączny wynik wydajności
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o aż 582% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 547 | 78 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 91 |
Stosunek jakości do ceny | brak danych | 48.43 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Kryptonim | Vega Renoir | Navi 23 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 30 lipca 2021 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $379 |
Cena teraz | brak danych | $283 (0.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 384 | 2048 |
Częstotliwość rdzenia | 400 MHz | 1968 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1500 MHz | 2589 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 11,060 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 160 (TGP) Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 331.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x8 |
Długość | brak danych | 190 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI, 2x DisplayPort |
HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12_1 | 12.0 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | brak danych | 6.5 |
OpenGL | brak danych | 4.6 |
OpenCL | brak danych | 2.1 |
Vulkan | brak danych | 1.2 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 582% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 828% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 915% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 615% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RX 6600 XT przewyższa RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) o 159% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 20
−540%
| 128
+540%
|
1440p | 28
−168%
| 75
+168%
|
4K | 17
−141%
| 41
+141%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 11
−618%
|
79
+618%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−363%
|
70−75
+363%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1743%
|
129
+1743%
|
Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
Cyberpunk 2077 | 9
−767%
|
78
+767%
|
Far Cry 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
Hitman 3 | 11
−882%
|
108
+882%
|
Horizon Zero Dawn | 25
−1056%
|
289
+1056%
|
Metro Exodus | 23
−413%
|
110−120
+413%
|
Red Dead Redemption 2 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
−888%
|
257
+888%
|
Watch Dogs: Legion | 14
−757%
|
120
+757%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−469%
|
70−75
+469%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−1414%
|
106
+1414%
|
Battlefield 5 | 18−20
−661%
|
130−140
+661%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−617%
|
85−90
+617%
|
Cyberpunk 2077 | 6
−1167%
|
76
+1167%
|
Far Cry 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
Hitman 3 | 12−14
−683%
|
94
+683%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−138%
|
170−180
+138%
|
Metro Exodus | 9
−611%
|
64
+611%
|
Red Dead Redemption 2 | 17
−488%
|
100−105
+488%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21
−895%
|
209
+895%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−1000%
|
176
+1000%
|
Watch Dogs: Legion | 50
−104%
|
100−110
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−469%
|
70−75
+469%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−971%
|
75
+971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−590%
|
69
+590%
|
Far Cry 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
Horizon Zero Dawn | 17
−824%
|
157
+824%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18
−917%
|
183
+917%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−800%
|
99
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−135%
|
61
+135%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−592%
|
80−85
+592%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−1011%
|
100−105
+1011%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−683%
|
45−50
+683%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−5500%
|
56
+5500%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
Far Cry 5 | 10−11
−950%
|
105
+950%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
Hitman 3 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−729%
|
116
+729%
|
Metro Exodus | 6−7
−1533%
|
98
+1533%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1180%
|
60−65
+1180%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1367%
|
44
+1367%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−573%
|
70−75
+573%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−760%
|
40−45
+760%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−825%
|
35−40
+825%
|
Hitman 3 | 2−3
−1550%
|
33
+1550%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−1900%
|
40
+1900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1700%
|
54
+1700%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−650%
|
30−33
+650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1300%
|
28
+1300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14 |
Far Cry 5 | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−1000%
|
66
+1000%
|
Metro Exodus | 7−8
−657%
|
53
+657%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1100%
|
24
+1100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−457%
|
35−40
+457%
|
W ten sposób RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i RX 6600 XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 540% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 168% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 141% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6600 XT jest 5800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 71 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 6.26 | 42.69 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 30 lipca 2021 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 160 Wat |
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6600 XT - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) i Radeon RX 6600 XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.