Radeon RX Vega 56 vs UHD Graphics 770

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.28
+457%

RX Vega 56 przewyższa UHD Graphics 770 o aż 457% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności148574
Miejsce według popularnościnie w top-10028
Ocena efektywności kosztowej25.20brak danych
Wydajność energetyczna11.7829.58
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Generation 12.2 (2022−2023)
KryptonimVega 10Raptor Lake GT1
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)27 września 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących3584256
Częstotliwość rdzenia1156 MHz300 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHz1650 MHz
Ilość tranzystorów12,500 millionbrak danych
Proces technologiczny14 nm10 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt15 Watt
Szybkość wypełniania teksturami329.526.40
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPS0.8448 TFLOPS
ROPs648
TMUs22416

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16Ring Bus
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotIGP
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2Używana systemna
Maksymalna ilość pamięci8 GBUżywana systemna
Szerokość magistrali pamięci2048 BitUżywana systemna
Częstotliwość pamięci800 MHzUżywana systemna
Przepustowość pamięci409.6 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortMotherboard Dependent
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 56 34.28
+457%
UHD Graphics 770 6.15

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13229
+1202%
UHD Graphics 770 1016

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 56 54586
+1956%
UHD Graphics 770 2655

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 56 29086
+76.9%
UHD Graphics 770 16443

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 56 20759
+506%
UHD Graphics 770 3428

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 56 125359
+5.2%
UHD Graphics 770 119185

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+544%
18
−544%
1440p69
+475%
12−14
−475%
4K52
+300%
13
−300%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12
−392%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+381%
16−18
−381%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+354%
13
−354%
Battlefield 5 164
+865%
16−18
−865%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10
−490%
Far Cry 5 115
+721%
14−16
−721%
Far Cry New Dawn 114
+571%
16−18
−571%
Forza Horizon 4 293
+633%
40−45
−633%
Hitman 3 70−75
+500%
12−14
−500%
Horizon Zero Dawn 140−150
+300%
35−40
−300%
Metro Exodus 144
+800%
16−18
−800%
Red Dead Redemption 2 80−85
+388%
16−18
−388%
Shadow of the Tomb Raider 184
+776%
21−24
−776%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+738%
16−18
−738%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+743%
7−8
−743%
Battlefield 5 153
+800%
16−18
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Far Cry 5 92
+557%
14−16
−557%
Far Cry New Dawn 88
+418%
16−18
−418%
Forza Horizon 4 272
+580%
40−45
−580%
Hitman 3 70−75
+500%
12−14
−500%
Horizon Zero Dawn 140−150
+300%
35−40
−300%
Metro Exodus 119
+644%
16−18
−644%
Red Dead Redemption 2 80−85
+388%
16−18
−388%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+578%
18
−578%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+260%
20−22
−260%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+225%
16−18
−225%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+743%
7−8
−743%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+438%
12−14
−438%
Cyberpunk 2077 55−60
+490%
10−11
−490%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 109
+173%
40−45
−173%
Hitman 3 70−75
+500%
12−14
−500%
Horizon Zero Dawn 140−150
+1133%
12
−1133%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+663%
16
−663%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9
−722%
Watch Dogs: Legion 120−130
+142%
50−55
−142%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+388%
16−18
−388%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+717%
12−14
−717%
Far Cry New Dawn 60
+567%
9−10
−567%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+633%
6−7
−633%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+3600%
1−2
−3600%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+567%
6−7
−567%
Cyberpunk 2077 24−27
+733%
3−4
−733%
Far Cry 5 46
+557%
7−8
−557%
Forza Horizon 4 268
+1311%
18−20
−1311%
Hitman 3 40−45
+330%
10−11
−330%
Horizon Zero Dawn 70−75
+462%
12−14
−462%
Metro Exodus 74
+1380%
5−6
−1380%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+3950%
2−3
−3950%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+840%
5−6
−840%
Watch Dogs: Legion 170−180
+354%
35−40
−354%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+436%
10−12
−436%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+820%
5−6
−820%
Far Cry New Dawn 32
+700%
4−5
−700%
Hitman 3 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Horizon Zero Dawn 160−170
+938%
16−18
−938%
Metro Exodus 46
+1433%
3−4
−1433%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+2100%
2−3
−2100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+575%
4−5
−575%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+567%
3−4
−567%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 10−11 0−1
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Forza Horizon 4 59
+883%
6−7
−883%
Shadow of the Tomb Raider 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 16−18
+750%
2−3
−750%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%

W ten sposób RX Vega 56 i UHD Graphics 770 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 56 jest 544% szybszy w 1080p
  • RX Vega 56 jest 475% szybszy w 1440p
  • RX Vega 56 jest 300% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX Vega 56 jest 3950% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Bez wyjątku, RX Vega 56 przewyższył UHD Graphics 770 we wszystkich 70 naszych testach.

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.28 6.15
Nowość 14 sierpnia 2017 27 września 2022
Proces technologiczny 14 nm 10 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 15 Wat

RX Vega 56 ma 457.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, UHD Graphics 770 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 1300% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 770.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i UHD Graphics 770 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
Intel UHD Graphics 770
UHD Graphics 770

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 763 głosy

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 1218 głosów

Oceń UHD Graphics 770 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 56 lub UHD Graphics 770, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.