Radeon RX Vega 56 vs GRID K2

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 56 z GRID K2, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 56
2017
8 GB HBM2, 210 Watt
34.28
+383%

RX Vega 56 przewyższa GRID K2 o aż 383% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 56 i GRID K2, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności148542
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej25.120.13
Wydajność energetyczna11.302.18
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Kepler (2012−2018)
KryptonimVega 10GK104
TypDo komputerów stacjonarnychDo stacji roboczych
Data wydania14 sierpnia 2017 (7 lat temu)11 maja 2013 (11 lat temu)
Cena w momencie wydania$399 $5,199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX Vega 56 ma 19223% lepszy stosunek ceny do jakości niż GRID K2.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 56 i GRID K2: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 56 i GRID K2, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących35841536
Częstotliwość rdzenia1156 MHz745 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1471 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów12,500 million3,540 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)210 Watt225 Watt
Szybkość wypełniania teksturami329.595.36
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.54 TFLOPS2.289 TFLOPS
ROPs6432
TMUs224128

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 56 i GRID K2 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Długość267 mm267 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 6-pin + 1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 56 i GRID K2: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR5
Maksymalna ilość pamięci8 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci800 MHz1250 MHz
Przepustowość pamięci409.6 GB/s160.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 56 i GRID K2. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 56 i GRID K2, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Model cieniujący6.46.5 (5.1)
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.2.175
CUDA-3.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 56 i GRID K2 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 56 34.28
+383%
GRID K2 7.09

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 56 13227
+383%
GRID K2 2736

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 56 i GRID K2 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+452%
21−24
−452%
1440p69
+393%
14−16
−393%
4K52
+420%
10−12
−420%

Koszt jednej klatki, $

1080p3.44247.57
1440p5.78371.36
4K7.67519.90

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 77
+450%
14−16
−450%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+392%
12−14
−392%
Battlefield 5 164
+447%
30−33
−447%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Far Cry 5 115
+448%
21−24
−448%
Far Cry New Dawn 114
+443%
21−24
−443%
Forza Horizon 4 293
+388%
60−65
−388%
Hitman 3 70−75
+414%
14−16
−414%
Horizon Zero Dawn 140−150
+393%
30−33
−393%
Metro Exodus 144
+433%
27−30
−433%
Red Dead Redemption 2 80−85
+419%
16−18
−419%
Shadow of the Tomb Raider 184
+426%
35−40
−426%
Watch Dogs: Legion 120−130
+404%
24−27
−404%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 134
+396%
27−30
−396%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+392%
12−14
−392%
Battlefield 5 153
+410%
30−33
−410%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Far Cry 5 92
+411%
18−20
−411%
Far Cry New Dawn 88
+389%
18−20
−389%
Forza Horizon 4 272
+395%
55−60
−395%
Hitman 3 70−75
+414%
14−16
−414%
Horizon Zero Dawn 140−150
+393%
30−33
−393%
Metro Exodus 119
+396%
24−27
−396%
Red Dead Redemption 2 80−85
+419%
16−18
−419%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+408%
24−27
−408%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+414%
14−16
−414%
Watch Dogs: Legion 120−130
+404%
24−27
−404%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+420%
10−11
−420%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+392%
12−14
−392%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 55−60
+392%
12−14
−392%
Far Cry 5 69
+393%
14−16
−393%
Forza Horizon 4 109
+419%
21−24
−419%
Hitman 3 70−75
+414%
14−16
−414%
Horizon Zero Dawn 140−150
+393%
30−33
−393%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+408%
24−27
−408%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+429%
14−16
−429%
Watch Dogs: Legion 120−130
+404%
24−27
−404%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 80−85
+419%
16−18
−419%

1440p
High Preset

Battlefield 5 98
+444%
18−20
−444%
Far Cry New Dawn 60
+400%
12−14
−400%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 44
+389%
9−10
−389%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+429%
7−8
−429%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+400%
8−9
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+400%
5−6
−400%
Far Cry 5 46
+411%
9−10
−411%
Forza Horizon 4 268
+387%
55−60
−387%
Hitman 3 40−45
+438%
8−9
−438%
Horizon Zero Dawn 70−75
+421%
14−16
−421%
Metro Exodus 74
+429%
14−16
−429%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+406%
16−18
−406%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+422%
9−10
−422%
Watch Dogs: Legion 170−180
+406%
35−40
−406%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+392%
12−14
−392%

4K
High Preset

Battlefield 5 46
+411%
9−10
−411%
Far Cry New Dawn 32
+433%
6−7
−433%
Hitman 3 27−30
+460%
5−6
−460%
Horizon Zero Dawn 160−170
+453%
30−33
−453%
Metro Exodus 46
+411%
9−10
−411%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+389%
9−10
−389%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27
+440%
5−6
−440%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+425%
4−5
−425%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 23
+475%
4−5
−475%
Forza Horizon 4 59
+392%
12−14
−392%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+411%
9−10
−411%
Watch Dogs: Legion 16−18
+467%
3−4
−467%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+400%
6−7
−400%

W ten sposób RX Vega 56 i GRID K2 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 56 jest 452% szybszy w 1080p
  • RX Vega 56 jest 393% szybszy w 1440p
  • RX Vega 56 jest 420% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 34.28 7.09
Nowość 14 sierpnia 2017 11 maja 2013
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 4 GB
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 210 Wat 225 Wat

RX Vega 56 ma 383.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 7.1% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 56 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GRID K2.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 56 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GRID K2 - dla stacji roboczych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 56 i GRID K2 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 56
Radeon RX Vega 56
NVIDIA GRID K2
GRID K2

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 766 głosów

Oceń Radeon RX Vega 56 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 14 głosów

Oceń GRID K2 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 56 lub GRID K2, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.