Radeon RX Vega 5 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5090 Mobile przewyższa RX Vega 5 o aż 1485% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 659 | 17 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.34 | 53.43 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega | GB203 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 320 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 990 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1400 MHz | 1515 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 496.9 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 128 |
| TMUs | brak danych | 328 |
| Tensor Cores | brak danych | 328 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 82 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 811.5 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 19
−1479%
| 300−350
+1479%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1456%
|
140−150
+1456%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Forza Horizon 5 | 12
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18
−1456%
|
280−290
+1456%
|
| Valorant | 18
−1456%
|
280−290
+1456%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Far Cry 5 | 21
−1329%
|
300−310
+1329%
|
| Fortnite | 27−30
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1445%
|
170−180
+1445%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 41
−1485%
|
650−700
+1485%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Valorant | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
| World of Tanks | 50
−1400%
|
750−800
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Dota 2 | 37
−1386%
|
550−600
+1386%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1471%
|
220−230
+1471%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1400%
|
120−130
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−1400%
|
600−650
+1400%
|
| Valorant | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−1400%
|
450−500
+1400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| World of Tanks | 30−35
−1415%
|
500−550
+1415%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1400%
|
150−160
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Metro Exodus | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1438%
|
200−210
+1438%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1463%
|
250−260
+1463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1429%
|
260−270
+1429%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Fortnite | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Valorant | 4−5
−1400%
|
60−65
+1400%
|
W ten sposób RX Vega 5 i RTX 5090 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5090 Mobile jest 1479% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.48 | 71.03 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 95 Wat |
RX Vega 5 ma 533.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5090 Mobile ma 1485.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5090 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 5.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 5 i GeForce RTX 5090 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
