Radeon RX Vega 11 vs RTX A2000
Łączny wynik wydajności
RTX A2000 przewyższa Radeon RX Vega 11 o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i RTX A2000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 574 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.75 | 18.92 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Vega Raven Ridge | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 26 października 2017 (6 lat temu) | 10 sierpnia 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $449 |
| Cena teraz | $475 | $567 (1.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 ma 2423% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 11.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i RTX A2000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i RTX A2000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 704 | 3328 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1240 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 61.60 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,760 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i RTX A2000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i RTX A2000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i RTX A2000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i RTX A2000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i RTX A2000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A2000 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 550% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A2000 przewyższa Radeon RX Vega 11 o 549% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i RTX A2000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 28
−543%
| 180−190
+543%
|
| 4K | 12
−525%
| 75−80
+525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Battlefield 5 | 23
−509%
|
140−150
+509%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 22
−536%
|
140−150
+536%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−540%
|
160−170
+540%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−532%
|
240−250
+532%
|
| Hitman 3 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Metro Exodus | 33
−536%
|
210−220
+536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 30
−533%
|
190−200
+533%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−529%
|
220−230
+529%
|
| Hitman 3 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
−536%
|
70−75
+536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry 5 | 14
−543%
|
90−95
+543%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−536%
|
140−150
+536%
|
| Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−500%
|
60−65
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−533%
|
95−100
+533%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Hitman 3 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−525%
|
50−55
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
| Metro Exodus | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 17
−547%
|
110−120
+547%
|
| Far Cry New Dawn | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Hitman 3 | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4
−500%
|
24−27
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Battlefield 5 | 8
−525%
|
50−55
+525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12
−525%
|
75−80
+525%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
W ten sposób RX Vega 11 i RTX A2000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 jest 543% szybszy w 1080p
- RTX A2000 jest 525% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 5.48 | 35.60 |
| Nowość | 26 października 2017 | 10 sierpnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 6 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 65 Wat | 70 Wat |
Model RTX A2000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i RTX A2000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
