Radeon RX Vega 11 vs Quadro T500 Mobile

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	600	474
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Wydajność energetyczna	11.15	36.01
Architektura	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Kryptonim	Raven	TU117
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do mobilnych stacji roboczych
Data wydania	10 maja 2018 (6 lat temu)	2 grudnia 2020 (3 lata temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	704	896
Częstotliwość rdzenia	300 MHz	1365 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1251 MHz	1695 MHz
Ilość tranzystorów	4,940 million	4,700 million
Proces technologiczny	14 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Watt	18 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	55.04	94.92
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.761 TFLOPS	3.037 TFLOPS
ROPs	8	32
TMUs	44	56

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopa	brak danych	medium sized
Interfejs	IGP	PCIe 3.0 x16
Grubość	IGP	brak danych
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	Używana systemna	GDDR6
Maksymalna ilość pamięci	Używana systemna	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	Używana systemna	64 Bit
Częstotliwość pamięci	Używana systemna	1250 MHz
Przepustowość pamięci	brak danych	80 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo

Motherboard Dependent

No outputs

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Model cieniujący	6.7 (6.4)	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.1	3.0
Vulkan	1.3	1.2
CUDA	-	7.5

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX Vega 11 5.48

T500 Mobile 9.10
+66.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 11 5483

T500 Mobile 7996
+45.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 11 3494

T500 Mobile 4225
+20.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848

T500 Mobile 23453
+12.5%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936

T500 Mobile 1788
+91.1%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	26 −38.5%	36 +38.5%
1440p	6 −150%	15 +150%
4K	12 −41.7%	17 +41.7%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

9−10

−55.6%

14−16
+55.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20 −10%	21−24 +10%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	12−14 +117%
Battlefield 5	23 −17.4%	27−30 +17.4%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	22 −36.4%	30 +36.4%
Far Cry New Dawn	25 +0%	24−27 +0%
Forza Horizon 4	89 +48.3%	60−65 −48.3%
Hitman 3	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Metro Exodus	33 −51.5%	50−55 +51.5%
Red Dead Redemption 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Watch Dogs: Legion	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35 +59.1%	21−24 −59.1%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	12−14 +117%
Battlefield 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	19 −47.4%	28 +47.4%
Far Cry New Dawn	19 −31.6%	24−27 +31.6%
Forza Horizon 4	78 +30%	60−65 −30%
Hitman 3	10−12 −54.5%	16−18 +54.5%
Horizon Zero Dawn	30−35 −47.1%	50−55 +47.1%
Metro Exodus	12 −133%	27−30 +133%
Red Dead Redemption 2	14−16 −66.7%	24−27 +66.7%
Shadow of the Tomb Raider	17 −76.5%	30−33 +76.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −47.4%	28 +47.4%
Watch Dogs: Legion	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	11 −100%	21−24 +100%
Assassin's Creed Valhalla	6−7 −117%	12−14 +117%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −50%	18−20 +50%
Cyberpunk 2077	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Far Cry 5	14 −92.9%	27 +92.9%
Forza Horizon 4	29 −107%	60−65 +107%
Hitman 3	10−12 −63.6%	18−20 +63.6%
Horizon Zero Dawn	30−35 −61.8%	55−60 +61.8%
Shadow of the Tomb Raider	15 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10 −90%	19 +90%
Watch Dogs: Legion	45−50 −25%	60−65 +25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−60%

24−27
+60%

1440p
High Preset

Battlefield 5	10−11 −60%	16−18 +60%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −80%	9−10 +80%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −400%	5−6 +400%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	2−3 −100%	4−5 +100%
Far Cry 5	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Forza Horizon 4	14−16 −171%	35−40 +171%
Hitman 3	9−10 −55.6%	14−16 +55.6%
Horizon Zero Dawn	12−14 −50%	18−20 +50%
Metro Exodus	4−5 −50%	6−7 +50%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −60%	8−9 +60%
Watch Dogs: Legion	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−60%

16−18
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5	4−5 −50%	6−7 +50%
Far Cry New Dawn	4−5 −50%	6−7 +50%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	10−12 −227%	35−40 +227%
Metro Exodus	2−3 −250%	7−8 +250%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −200%	6−7 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5 +0%	5−6 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −100%	4−5 +100%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	0−1	1−2
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	12 +9.1%	10−12 −9.1%
Watch Dogs: Legion	2−3 −50%	3−4 +50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−50%

9−10
+50%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Far Cry New Dawn	24−27 +0%	24−27 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Hitman 3	12−14 +0%	12−14 +0%
Horizon Zero Dawn	18−20 +0%	18−20 +0%
Metro Exodus	12−14 +0%	12−14 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	10−11 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Red Dead Redemption 2	9−10 +0%	9−10 +0%
Shadow of the Tomb Raider	5−6 +0%	5−6 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +0%	6−7 +0%

W ten sposób RX Vega 11 i T500 Mobile konkurują w popularnych grach:

T500 Mobile jest 38% szybszy w 1080p
T500 Mobile jest 150% szybszy w 1440p
T500 Mobile jest 42% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX Vega 11 jest 59% szybszy.
w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, T500 Mobile jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX Vega 11 wyprzedza 5 testach (7%)
T500 Mobile wyprzedza 44 testach (66%)
jest remis w 18 testach (27%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	5.48	9.10
Nowość	10 maja 2018	2 grudnia 2020
Proces technologiczny	14 nm	12 nm
Pobór mocy (TDP)	35 Wat	18 Wat

T500 Mobile ma 66.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 94.4% niższe zużycie energii.

Model Quadro T500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.

Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 11 i Quadro T500 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX Vega 11

Quadro T500 Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Radeon RX Vega M GH

GeForce GTX 960M

Radeon RX Vega 11 Mobile

Arc Graphics 112EU Mobile

UHD Graphics 600

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

UHD Graphics 600

UHD Graphics 32EU

GeForce GTX 1060 6 GB Rev. 2

GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X

Quadro GV100

GeForce RTX 4050 Mobile

Radeon RX 560 896SP

Radeon Instinct MI300X

Quadro P620

Quadro RTX 4000 Max-Q

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.9 1746 głosów

Oceń Radeon RX Vega 11 w skali od 1 do 5:

3.1 102 głosy

Oceń Quadro T500 Mobile w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX Vega 11 lub Quadro T500 Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.

Podziel się: