Radeon RX Vega 11 vs Quadro M620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 z Quadro M620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.49

M620 przewyższa RX Vega 11 o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i Quadro M620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności619556
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna10.7516.45
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
KryptonimRavenGM107
TypDo komputerów stacjonarnychDo mobilnych stacji roboczych
Data wydania10 maja 2018 (6 lat temu)11 stycznia 2017 (8 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i Quadro M620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i Quadro M620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących704512
Częstotliwość rdzenia300 MHz756 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1251 MHz977 MHz
Ilość tranzystorów4,940 million1,870 million
Proces technologiczny14 nm28 nm
Pobór mocy (TDP)35 Watt30 Watt
Szybkość wypełniania teksturami55.0431.26
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.761 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs816
TMUs4432

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i Quadro M620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsIGPMXM-A (3.0)
GrubośćIGPbrak danych
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i Quadro M620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR5
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna2 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1253 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych80 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i Quadro M620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoMotherboard DependentNo outputs
Display Portbrak danych1.2

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX Vega 11 i Quadro M620 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

Optimus-+
3D Stereobrak danych+
Mosaicbrak danych+
nView Display Managementbrak danych+
Optimusbrak danych+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i Quadro M620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12
Model cieniujący6.7 (6.4)5.1
OpenGL4.64.5
OpenCL2.11.2
Vulkan1.31.1.126
CUDA-5.0

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i Quadro M620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 11 5.49
Quadro M620 7.20
+31.1%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 11 2108
Quadro M620 2765
+31.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 11 5483
+44.3%
Quadro M620 3801

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 11 3494
+11.6%
Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848
Quadro M620 22120
+6.1%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
+8.5%
Quadro M620 862

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 11 i Quadro M620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD28
+7.7%
26
−7.7%
1440p6
−16.7%
7−8
+16.7%
4K12
+20%
10
−20%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 4K
    High Preset
Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 31
+6.9%
27−30
−6.9%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Far Cry 5 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Fortnite 86
+110%
40−45
−110%
Forza Horizon 4 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Atomic Heart 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Battlefield 5 26
−11.5%
27−30
+11.5%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
−25%
110−120
+25%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 46
−15.2%
50−55
+15.2%
Far Cry 5 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Fortnite 31
−32.3%
40−45
+32.3%
Forza Horizon 4 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 17
−47.1%
24−27
+47.1%
Metro Exodus 9
−44.4%
12−14
+44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
−35.7%
19
+35.7%
Valorant 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Battlefield 5 25
−16%
27−30
+16%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 42
−26.2%
50−55
+26.2%
Far Cry 5 17
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 29
−3.4%
30−33
+3.4%
Forza Horizon 5 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
+0%
10
+0%
Valorant 60−65
−17.7%
70−75
+17.7%
Fortnite 30−35
−32.3%
40−45
+32.3%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−33.3%
50−55
+33.3%
Grand Theft Auto V 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Metro Exodus 4−5
−50%
6−7
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−11.4%
35−40
+11.4%
Valorant 55−60
−33.3%
75−80
+33.3%
Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 4 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Forza Horizon 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10−11
+25%
Fortnite 10−11
−40%
14−16
+40%
Atomic Heart 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Grand Theft Auto V 16−18
−5.9%
18−20
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−400%
5−6
+400%
Valorant 24−27
−30.8%
30−35
+30.8%
Battlefield 5 8
+33.3%
6−7
−33.3%
Counter-Strike 2 0−1 1−2
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 17
−41.2%
24−27
+41.2%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 12
+20%
10−11
−20%
Forza Horizon 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−40%
7−8
+40%
Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike 2 9−10
+0%
9−10
+0%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%

W ten sposób RX Vega 11 i Quadro M620 konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 11 jest 8% szybszy w 1080p
  • Quadro M620 jest 17% szybszy w 1440p
  • RX Vega 11 jest 20% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX Vega 11 jest 110% szybszy.
  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, Quadro M620 jest 400% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX Vega 11 wyprzedza 6 testach (9%)
  • Quadro M620 wyprzedza 56 testach (86%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 5.49 7.20
Nowość 10 maja 2018 11 stycznia 2017
Proces technologiczny 14 nm 28 nm
Pobór mocy (TDP) 35 Wat 30 Wat

RX Vega 11 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, Quadro M620 ma 31.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Model Quadro M620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 11 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro M620 - dla mobilnych stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
NVIDIA Quadro M620
Quadro M620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.9
1831 głosów

Oceń Radeon RX Vega 11 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
196 głosów

Oceń Quadro M620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 11 lub Quadro M620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.