Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1050 3 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
GTX 1050 3 GB przewyższa RX Vega 11 o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 617 | 393 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Wydajność energetyczna | 10.81 | 12.10 |
Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Pascal (2016−2021) |
Kryptonim | Raven | GP107 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 10 maja 2018 (6 lat temu) | 21 maja 2018 (6 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 704 | 768 |
Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1392 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1251 MHz | 1518 MHz |
Ilość tranzystorów | 4,940 million | 3,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
Pobór mocy (TDP) | 35 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 55.04 | 72.86 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.761 TFLOPS | 2.332 TFLOPS |
ROPs | 8 | 24 |
TMUs | 44 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | IGP | PCIe 3.0 x16 |
Długość | brak danych | 145 mm |
Grubość | IGP | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | Używana systemna | GDDR5 |
Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 3 GB |
Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 1752 MHz |
Przepustowość pamięci | brak danych | 84.1 GB/s |
Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Motherboard Dependent | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Model cieniujący | 6.7 (6.4) | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 11 i GeForce GTX 1050 3 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 28
−132%
| 65−70
+132%
|
1440p | 5
−100%
| 10−12
+100%
|
4K | 12
−125%
| 27−30
+125%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Metro Exodus | 18
−122%
|
40−45
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
Valorant | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Dota 2 | 27
−122%
|
60−65
+122%
|
Far Cry 5 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
Fortnite | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
Forza Horizon 4 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Grand Theft Auto V | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Metro Exodus | 11
−118%
|
24−27
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
Valorant | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
World of Tanks | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Dota 2 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Far Cry 5 | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
Forza Horizon 4 | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−139%
|
110−120
+139%
|
Valorant | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
World of Tanks | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Far Cry 5 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−133%
|
21−24
+133%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−125%
|
18−20
+125%
|
Valorant | 14−16
−133%
|
35−40
+133%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−133%
|
35−40
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Dota 2 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
Far Cry 5 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Fortnite | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
W ten sposób RX Vega 11 i GTX 1050 3 GB konkurują w popularnych grach:
- GTX 1050 3 GB jest 132% szybszy w 1080p
- GTX 1050 3 GB jest 100% szybszy w 1440p
- GTX 1050 3 GB jest 125% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 5.27 | 12.64 |
Pobór mocy (TDP) | 35 Wat | 75 Wat |
RX Vega 11 ma 114.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, GTX 1050 3 GB ma 139.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Model GeForce GTX 1050 3 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 11.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.