Radeon RX Vega 10 vs Pro Vega II
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 z Radeon Pro Vega II, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega II przewyższa RX Vega 10 o aż 856% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 694 | 106 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | brak danych | 17.53 |
| Wydajność energetyczna | 29.08 | 5.85 |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Raven | Vega 20 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 8 stycznia 2019 (6 lat temu) | 3 czerwca 2019 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $2,199 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1574 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1301 MHz | 1720 MHz |
| Ilość tranzystorów | 4,940 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Watt | 475 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 52.04 | 440.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.665 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 40 | 256 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | IGP | Apple MPX |
| Grubość | brak danych | Quad-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | Używana systemna | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | Używana systemna | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | Używana systemna | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 806 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 825.3 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 10 i Radeon Pro Vega II w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−841%
| 160−170
+841%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | brak danych | 13.74 |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−775%
|
350−400
+775%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Battlefield 5 | 19
−847%
|
180−190
+847%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Far Cry 5 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Fortnite | 33
−809%
|
300−310
+809%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−823%
|
120−130
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Valorant | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Battlefield 5 | 16
−838%
|
150−160
+838%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 42
−852%
|
400−450
+852%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−800%
|
45−50
+800%
|
| Dota 2 | 32
−838%
|
300−310
+838%
|
| Far Cry 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Fortnite | 15
−833%
|
140−150
+833%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−829%
|
130−140
+829%
|
| Forza Horizon 5 | 11
−809%
|
100−105
+809%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Metro Exodus | 6
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Valorant | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 17
−841%
|
160−170
+841%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
| Dota 2 | 29
−831%
|
270−280
+831%
|
| Far Cry 5 | 10
−850%
|
95−100
+850%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−847%
|
180−190
+847%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−838%
|
75−80
+838%
|
| Valorant | 50−55
−826%
|
500−550
+826%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−33
−833%
|
280−290
+833%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−835%
|
290−300
+835%
|
| Valorant | 40−45
−852%
|
400−450
+852%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−829%
|
65−70
+829%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−838%
|
75−80
+838%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−838%
|
150−160
+838%
|
| Valorant | 20−22
−850%
|
190−200
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 12−14
−823%
|
120−130
+823%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
W ten sposób RX Vega 10 i Pro Vega II konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega II jest 841% szybszy w 1080p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 3.65 | 34.88 |
| Nowość | 8 stycznia 2019 | 3 czerwca 2019 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 10 Wat | 475 Wat |
RX Vega 10 ma 4650% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro Vega II ma 855.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro Vega II to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro Vega II - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
