Radeon RX Vega 10 vs Quadro P620

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 10 z Quadro P620, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX Vega 10
2019
10 Watt
4.25

P620 przewyższa RX Vega 10 o aż 124% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 10 i Quadro P620, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności693478
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Wydajność energetyczna29.1416.32
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Pascal (2016−2021)
KryptonimRavenGP107
TypDo laptopówDo stacji roboczych
Data wydania8 stycznia 2019 (6 lat temu)1 lutego 2018 (7 lat temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 10 i Quadro P620: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 10 i Quadro P620, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących640512
Częstotliwość rdzenia300 MHz1177 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1301 MHz1443 MHz
Ilość tranzystorów4,940 million3,300 million
Proces technologiczny14 nm14 nm
Pobór mocy (TDP)10 Watt40 Watt
Szybkość wypełniania teksturami52.0446.18
Wydajność zmiennoprzecinkowa1.665 TFLOPS1.478 TFLOPS
ROPs816
TMUs4032

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 10 i Quadro P620 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsIGPPCIe 3.0 x16
Długośćbrak danych145 mm
Grubośćbrak danychIGP
Dodatkowe złącza zasilaniabrakbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 10 i Quadro P620: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciUżywana systemnaGDDR5
Maksymalna ilość pamięciUżywana systemna2 GB
Szerokość magistrali pamięciUżywana systemna128 Bit
Częstotliwość pamięciUżywana systemna1502 MHz
Przepustowość pamięcibrak danych96.13 GB/s
Pamięć współdzielona+-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 10 i Quadro P620. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoNo outputsNo outputs

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 10 i Quadro P620, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Model cieniujący6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA-6.1

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 10 i Quadro P620 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 10 4.25
Quadro P620 9.52
+124%

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 10 1633
Quadro P620 3657
+124%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX Vega 10 3389
Quadro P620 5909
+74.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX Vega 10 11391
Quadro P620 25105
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX Vega 10 2272
Quadro P620 4673
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835
Quadro P620 30410
+105%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 113236
Quadro P620 310112
+174%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
Quadro P620 1388
+88.3%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 10 i Quadro P620 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD18
−161%
47
+161%

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 19
−15.8%
21−24
+15.8%
Counter-Strike 2 9
−88.9%
16−18
+88.9%
Cyberpunk 2077 12
−50%
18−20
+50%
Atomic Heart 15
−46.7%
21−24
+46.7%
Battlefield 5 19
−105%
35−40
+105%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 12
−142%
27−30
+142%
Fortnite 33
−242%
113
+242%
Forza Horizon 4 17
−129%
35−40
+129%
Forza Horizon 5 14
−64.3%
21−24
+64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−113%
30−35
+113%
Valorant 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Atomic Heart 9
−144%
21−24
+144%
Battlefield 5 16
−144%
35−40
+144%
Counter-Strike 2 7
−143%
16−18
+143%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−226%
130−140
+226%
Cyberpunk 2077 5
−260%
18−20
+260%
Dota 2 32
−181%
90
+181%
Far Cry 5 11
−164%
27−30
+164%
Fortnite 15
−180%
42
+180%
Forza Horizon 4 14
−179%
35−40
+179%
Forza Horizon 5 8−9
−188%
21−24
+188%
Grand Theft Auto V 10
−230%
30−35
+230%
Metro Exodus 6
−183%
17
+183%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12
−167%
30−35
+167%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−167%
32
+167%
Valorant 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Battlefield 5 17
−129%
35−40
+129%
Counter-Strike 2 10−11
−70%
16−18
+70%
Cyberpunk 2077 8−9
−125%
18−20
+125%
Dota 2 29
−186%
83
+186%
Far Cry 5 10
−190%
27−30
+190%
Forza Horizon 4 18−20
−105%
35−40
+105%
Forza Horizon 5 8−9
−188%
21−24
+188%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−100%
30−35
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−113%
17
+113%
Valorant 50−55
−61.1%
85−90
+61.1%
Fortnite 21−24
−26.1%
29
+26.1%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−127%
65−70
+127%
Grand Theft Auto V 4−5
−200%
12−14
+200%
Metro Exodus 2−3
−400%
10−11
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−58.6%
45−50
+58.6%
Valorant 40−45
−133%
100−105
+133%
Battlefield 5 1−2
−2000%
21−24
+2000%
Counter-Strike 2 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 7−8
−171%
18−20
+171%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Forza Horizon 5 6−7
−150%
14−16
+150%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−133%
14−16
+133%
Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%
Atomic Heart 3−4
−133%
7−8
+133%
Grand Theft Auto V 16−18
−25%
20−22
+25%
Valorant 20−22
−130%
45−50
+130%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Dota 2 12−14
−146%
30−35
+146%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 5−6
−200%
14−16
+200%
Forza Horizon 5 2−3
−200%
6−7
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−100%
8−9
+100%
Fortnite 4−5
−100%
8−9
+100%
Counter-Strike 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%
Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

W ten sposób RX Vega 10 i Quadro P620 konkurują w popularnych grach:

  • Quadro P620 jest 161% szybszy w 1080p

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, Quadro P620 jest 2000% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • Quadro P620 wyprzedza 61 testach (91%)
  • jest remis w 6 testach (9%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 4.25 9.52
Nowość 8 stycznia 2019 1 lutego 2018
Pobór mocy (TDP) 10 Wat 40 Wat

RX Vega 10 ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 300% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Quadro P620 ma 124% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Model Quadro P620 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 10.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX Vega 10 jest przeznaczona dla laptopów, a Quadro P620 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
NVIDIA Quadro P620
Quadro P620

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.4
1081 głosów

Oceń Radeon RX Vega 10 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6
642 głosy

Oceń Quadro P620 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 10 lub Quadro P620, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.