Radeon RX 7900 XTX vs RX 6750 GRE 10 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7900 XTX przewyższa RX 6750 GRE 10 GB o imponujący 89% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 9 | 94 |
| Miejsce według popularności | 53 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 34.82 | 80.25 |
| Wydajność energetyczna | 15.66 | 17.34 |
| Architektura | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 31 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 listopada 2022 (2 lata temu) | 17 października 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $309 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE 10 GB ma 130% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 7900 XTX.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 6144 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1929 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2498 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 57,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Watt | 170 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 959.2 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 61.39 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 64 |
| TMUs | 384 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 96 | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 287 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 960.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 7900 XTX i Radeon RX 6750 GRE 10 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 246
+89.2%
| 130−140
−89.2%
|
| 1440p | 164
+92.9%
| 85−90
−92.9%
|
| 4K | 103
+106%
| 50−55
−106%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 4.06
−70.9%
| 2.38
+70.9%
|
| 1440p | 6.09
−67.6%
| 3.64
+67.6%
|
| 4K | 9.70
−56.9%
| 6.18
+56.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 71% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 68% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6750 GRE 10 GB jest o 57% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 214
+94.5%
|
110−120
−94.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 242
+102%
|
120−130
−102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 241
+101%
|
120−130
−101%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
+93.3%
|
60−65
−93.3%
|
| Forza Horizon 4 | 604
+101%
|
300−310
−101%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Metro Exodus | 169
+98.8%
|
85−90
−98.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| Valorant | 450−500
+96.3%
|
240−250
−96.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 220
+100%
|
110−120
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 104
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| Dota 2 | 183
+92.6%
|
95−100
−92.6%
|
| Far Cry 5 | 123
+89.2%
|
65−70
−89.2%
|
| Fortnite | 300−350
+92.5%
|
160−170
−92.5%
|
| Forza Horizon 4 | 535
+91.1%
|
280−290
−91.1%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Metro Exodus | 176
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+93.3%
|
90−95
−93.3%
|
| Valorant | 450−500
+96.3%
|
240−250
−96.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+99.3%
|
140−150
−99.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Counter-Strike 2 | 206
+106%
|
100−105
−106%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+100%
|
50−55
−100%
|
| Dota 2 | 178
+97.8%
|
90−95
−97.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+97.3%
|
75−80
−97.3%
|
| Forza Horizon 4 | 471
+96.3%
|
240−250
−96.3%
|
| Forza Horizon 5 | 210−220
+97.3%
|
110−120
−97.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+95.5%
|
110−120
−95.5%
|
| Valorant | 450−500
+96.3%
|
240−250
−96.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+95.6%
|
90−95
−95.6%
|
| Dota 2 | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Grand Theft Auto V | 165
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+107%
|
45−50
−107%
|
| World of Tanks | 500−550
+91.1%
|
270−280
−91.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+93.3%
|
45−50
−93.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+100%
|
80−85
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 360
+89.5%
|
190−200
−89.5%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+95.3%
|
85−90
−95.3%
|
| Metro Exodus | 146
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 238
+98.3%
|
120−130
−98.3%
|
| Valorant | 350−400
+96%
|
200−210
−96%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+107%
|
30−33
−107%
|
| Dota 2 | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
| Metro Exodus | 108
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+90%
|
110−120
−90%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+113%
|
30−33
−113%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
+95.8%
|
95−100
−95.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+104%
|
27−30
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Dota 2 | 159
+98.8%
|
80−85
−98.8%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
| Fortnite | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 197
+97%
|
100−105
−97%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+92.7%
|
55−60
−92.7%
|
| Valorant | 220−230
+90.8%
|
120−130
−90.8%
|
W ten sposób RX 7900 XTX i RX 6750 GRE 10 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 7900 XTX jest 89% szybszy w 1080p
- RX 7900 XTX jest 93% szybszy w 1440p
- RX 7900 XTX jest 106% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 79.41 | 42.09 |
| Nowość | 3 listopada 2022 | 17 października 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 5 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 355 Wat | 170 Wat |
RX 7900 XTX ma 88.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 140% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE 10 GB ma przewagę wiekową 11 miesięcy, i ma 108.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 7900 XTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6750 GRE 10 GB.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
