Radeon RX 6900 XT vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa RX 6900 XT o znaczący 20% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 28 | 7 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 30.00 | 54.05 |
| Wydajność energetyczna | 15.90 | 18.98 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $999 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 80% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6900 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 720.0 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 23.04 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 128 |
| TMUs | 320 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | 80 | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 3-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6900 XT i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 195
+28.3%
| 152
−28.3%
|
| 1440p | 134
+15.5%
| 116
−15.5%
|
| 4K | 85
+2.4%
| 83
−2.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 5.12
−4%
| 4.93
+4%
|
| 1440p | 7.46
−15.5%
| 6.46
+15.5%
|
| 4K | 11.75
−30.2%
| 9.02
+30.2%
|
- RX 6900 XT i RTX 5070 Ti mają prawie taki sam koszt na ramkę w 1080p
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 15% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 30% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
−15.1%
|
220−230
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
−15.1%
|
220−230
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 195
+1%
|
190−200
−1%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−11.5%
|
190−200
+11.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 283
−12.4%
|
300−350
+12.4%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−15.5%
|
210−220
+15.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−30.9%
|
450−500
+30.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
−15.1%
|
220−230
+15.1%
|
| Battlefield 5 | 196
+1.6%
|
190−200
−1.6%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−5.8%
|
300−350
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Dota 2 | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−11.5%
|
190−200
+11.5%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 279
−14%
|
300−350
+14%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
−15.5%
|
210−220
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−4.2%
|
170−180
+4.2%
|
| Metro Exodus | 164
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
−5.3%
|
300−350
+5.3%
|
| Valorant | 350−400
−30.9%
|
450−500
+30.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+2.1%
|
190−200
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
| Dota 2 | 160−170
−18.3%
|
200−210
+18.3%
|
| Far Cry 5 | 170−180
−11.5%
|
190−200
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 248
−28.2%
|
300−350
+28.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
−46.3%
|
240
+46.3%
|
| Valorant | 411
−15.3%
|
450−500
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
−26%
|
240−250
+26%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
−4.9%
|
500−550
+4.9%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−15.6%
|
150−160
+15.6%
|
| Metro Exodus | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
−10.5%
|
450−500
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+0%
|
190−200
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−29.7%
|
110−120
+29.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−22.9%
|
280−290
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−32.7%
|
199
+32.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
−32.2%
|
75−80
+32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Metro Exodus | 67
−44.8%
|
95−100
+44.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
−50%
|
183
+50%
|
| Valorant | 300−350
−0.3%
|
300−350
+0.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−28.4%
|
110−120
+28.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Dota 2 | 150−160
−19.5%
|
190−200
+19.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−28.4%
|
130−140
+28.4%
|
| Forza Horizon 4 | 162
−54.3%
|
250−260
+54.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
W ten sposób RX 6900 XT i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RX 6900 XT jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6900 XT jest 16% szybszy w 1440p
- RX 6900 XT jest 2% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6900 XT jest 2% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 54% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6900 XT wyprzedza 3 testach (5%)
- RTX 5070 Ti wyprzedza 45 testach (75%)
- jest remis w 12 testach (20%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.77 | 71.75 |
| Nowość | 28 października 2020 | 20 lutego 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 5070 Ti ma 20% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6900 XT.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
