Radeon RX 6800 vs RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 przewyższa RX 7800M o imponujący 69% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.25 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.85 | 13.06 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $579 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3840 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2105 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 505.2 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 16.17 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 96 |
| TMUs | 240 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 60 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 177
+77%
| 100−110
−77%
|
| 1440p | 100
+81.8%
| 55−60
−81.8%
|
| 4K | 62
+77.1%
| 35−40
−77.1%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.27 | brak danych |
| 1440p | 5.79 | brak danych |
| 4K | 9.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+68.8%
|
80−85
−68.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 148
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+69.1%
|
55−60
−69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 415
+72.9%
|
240−250
−72.9%
|
| Forza Horizon 5 | 124
+77.1%
|
70−75
−77.1%
|
| Metro Exodus | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 118
+68.6%
|
70−75
−68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 87
+74%
|
50−55
−74%
|
| Dota 2 | 154
+71.1%
|
90−95
−71.1%
|
| Far Cry 5 | 104
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Fortnite | 220−230
+74.6%
|
130−140
−74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 341
+70.5%
|
200−210
−70.5%
|
| Forza Horizon 5 | 164
+72.6%
|
95−100
−72.6%
|
| Grand Theft Auto V | 159
+76.7%
|
90−95
−76.7%
|
| Metro Exodus | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
| World of Tanks | 270−280
+74.4%
|
160−170
−74.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+76%
|
75−80
−76%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
+86.7%
|
45−50
−86.7%
|
| Dota 2 | 128
+70.7%
|
75−80
−70.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 295
+73.5%
|
170−180
−73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 116
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Valorant | 250−260
+69.3%
|
150−160
−69.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Dota 2 | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+78.6%
|
70−75
−78.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+70.5%
|
95−100
−70.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+88.6%
|
35−40
−88.6%
|
| World of Tanks | 350−400
+71.8%
|
220−230
−71.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+72%
|
50−55
−72%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+77.8%
|
90−95
−77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 215
+79.2%
|
120−130
−79.2%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+78.3%
|
60−65
−78.3%
|
| Metro Exodus | 138
+72.5%
|
80−85
−72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+80%
|
65−70
−80%
|
| Valorant | 220−230
+69.2%
|
130−140
−69.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Dota 2 | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Grand Theft Auto V | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
| Metro Exodus | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+70%
|
120−130
−70%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+76%
|
75−80
−76%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Dota 2 | 102
+70%
|
60−65
−70%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+73.3%
|
60−65
−73.3%
|
| Fortnite | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+69.3%
|
75−80
−69.3%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Valorant | 120−130
+75.7%
|
70−75
−75.7%
|
W ten sposób RX 6800 i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 jest 77% szybszy w 1080p
- RX 6800 jest 82% szybszy w 1440p
- RX 6800 jest 77% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 56.91 | 33.77 |
| Nowość | 28 października 2020 | 11 września 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
RX 6800 ma 68.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
