Radeon RX 6800 XT vs RX 7600S
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RX 7600S o imponujący 77% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 24 | 117 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 28.12 | brak danych |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | Navi 21 | Navi 33 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 listopada 2020 (3 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
| Cena teraz | $696 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 1792 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1865 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 13,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 75 Watt (50 - 75 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 224.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 6800 XT przewyższa RX 7600S o 77% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 6800 XT przewyższa RX 7600S o 77% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 7600S o 52% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 6800 XT przewyższa RX 7600S o 22% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 7600S o 92% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 6800 XT przewyższa RX 7600S o 24% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 206
+102%
| 102
−102%
|
| 1440p | 138
+182%
| 49
−182%
|
| 4K | 91
+225%
| 28
−225%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+71.9%
|
60−65
−71.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 210−220
+69.4%
|
124
−69.4%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 180−190
+74.8%
|
103
−74.8%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Metro Exodus | 190−200
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+75.4%
|
228
−75.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 210−220
+76.5%
|
119
−76.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+76.5%
|
102
−76.5%
|
| Battlefield 5 | 210−220
+76.5%
|
110−120
−76.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+66.7%
|
84
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+73.9%
|
90−95
−73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
| Hitman 3 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Metro Exodus | 190−200
+75.9%
|
100−110
−75.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+57.9%
|
190
−57.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280−290
+76.1%
|
159
−76.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+72%
|
90−95
−72%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 110−120
+69.2%
|
65−70
−69.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+70.5%
|
88
−70.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+75%
|
80−85
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+74.8%
|
140−150
−74.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 260−270
+75.7%
|
140−150
−75.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 280−290
+71.8%
|
163
−71.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+68.4%
|
95
−68.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+71.4%
|
70
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 150−160
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+71.4%
|
70−75
−71.4%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+76.5%
|
85−90
−76.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+66.7%
|
35−40
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+75%
|
40−45
−75%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+74.4%
|
43
−74.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+66.7%
|
65−70
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+71.1%
|
75−80
−71.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+64.6%
|
75−80
−64.6%
|
| Metro Exodus | 120−130
+73.9%
|
65−70
−73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+70.5%
|
85−90
−70.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+73.1%
|
50−55
−73.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+74.6%
|
60−65
−74.6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+75.7%
|
35−40
−75.7%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+60.7%
|
27−30
−60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+74.4%
|
40−45
−74.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+66.7%
|
18
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+76.5%
|
50−55
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+73.9%
|
45−50
−73.9%
|
| Metro Exodus | 65−70
+71.1%
|
35−40
−71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+71.9%
|
30−35
−71.9%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RX 7600S konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 102% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 182% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 225% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 64.84 | 36.70 |
| Nowość | 18 listopada 2020 | 5 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 75 Wat |
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6800 XT i Radeon RX 7600S - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
