Radeon RX 6800 XT vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RTX A5500 o umiarkowany 15% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 34 | 50 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.49 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.84 | 16.80 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 96 |
| TMUs | 288 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 197
+15.9%
| 170−180
−15.9%
|
| 1440p | 143
+19.2%
| 120−130
−19.2%
|
| 4K | 97
+21.3%
| 80−85
−21.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.29 | brak danych |
| 1440p | 4.54 | brak danych |
| 4K | 6.69 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 191
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Far Cry 5 | 143
+19.2%
|
120−130
−19.2%
|
| Fortnite | 280−290
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| Valorant | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
| Battlefield 5 | 183
+22%
|
150−160
−22%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+16.2%
|
260−270
−16.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+15.8%
|
240−250
−15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Dota 2 | 166
+18.6%
|
140−150
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 139
+15.8%
|
120−130
−15.8%
|
| Fortnite | 280−290
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+17.3%
|
150−160
−17.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+15.4%
|
130−140
−15.4%
|
| Metro Exodus | 152
+16.9%
|
130−140
−16.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+17.6%
|
250−260
−17.6%
|
| Valorant | 300−350
+18.6%
|
280−290
−18.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+24.2%
|
120−130
−24.2%
|
| Dota 2 | 145
+20.8%
|
120−130
−20.8%
|
| Far Cry 5 | 130
+18.2%
|
110−120
−18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+17%
|
200−210
−17%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+18%
|
150−160
−18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+23.1%
|
130−140
−23.1%
|
| Valorant | 356
+18.7%
|
300−310
−18.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+17.5%
|
240−250
−17.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 170−180
+19.3%
|
150−160
−19.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+27.7%
|
350−400
−27.7%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+20%
|
100−105
−20%
|
| Metro Exodus | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Valorant | 350−400
+29.7%
|
300−310
−29.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+18.5%
|
130−140
−18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+18.6%
|
70−75
−18.6%
|
| Far Cry 5 | 131
+19.1%
|
110−120
−19.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+16.5%
|
170−180
−16.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+22.7%
|
110−120
−22.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+16.2%
|
130−140
−16.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+20%
|
45−50
−20%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+21.8%
|
110−120
−21.8%
|
| Metro Exodus | 56
+24.4%
|
45−50
−24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+15.8%
|
95−100
−15.8%
|
| Valorant | 300−350
+16.1%
|
280−290
−16.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+21.2%
|
85−90
−21.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+23.1%
|
65−70
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
| Dota 2 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| Far Cry 5 | 95
+18.8%
|
80−85
−18.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+23.3%
|
120−130
−23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 16% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 19% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 21% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 55.87 | 48.47 |
| Nowość | 28 października 2020 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 230 Wat |
RX 6800 XT ma 15.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 30.4% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A5500.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
