Radeon RX 6750 XT vs RX 7800M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6750 XT z Radeon RX 7800M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 XT przewyższa RX 7800M o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 51 | 157 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 51.94 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 14.90 | 13.07 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 32 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 3 marca 2022 (2 lata temu) | 11 września 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $549 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 2150 MHz | 1295 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2600 MHz | 2335 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 28,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 416.0 | 560.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.31 TFLOPS | 35.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 60 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 432.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6750 XT i Radeon RX 7800M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 165
+65%
| 100−110
−65%
|
| 1440p | 87
+74%
| 50−55
−74%
|
| 4K | 51
+70%
| 30−35
−70%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.33 | brak danych |
| 1440p | 6.31 | brak danych |
| 4K | 10.76 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+66%
|
100−105
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 130
+62.5%
|
80−85
−62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
+60%
|
40−45
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 368
+60%
|
230−240
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+67.1%
|
85−90
−67.1%
|
| Metro Exodus | 150
+66.7%
|
90−95
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| Valorant | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 109
+67.7%
|
65−70
−67.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+80%
|
30−33
−80%
|
| Dota 2 | 159
+59%
|
100−105
−59%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Fortnite | 210−220
+66.2%
|
130−140
−66.2%
|
| Forza Horizon 4 | 304
+60%
|
190−200
−60%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+60%
|
85−90
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+62%
|
100−105
−62%
|
| Metro Exodus | 120
+60%
|
75−80
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+66.7%
|
60−65
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+64.1%
|
170−180
−64.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+67.1%
|
70−75
−67.1%
|
| Counter-Strike 2 | 96
+60%
|
60−65
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Dota 2 | 131
+63.8%
|
80−85
−63.8%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+62.9%
|
70−75
−62.9%
|
| Forza Horizon 4 | 260
+62.5%
|
160−170
−62.5%
|
| Forza Horizon 5 | 129
+61.3%
|
80−85
−61.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+65.4%
|
130−140
−65.4%
|
| Valorant | 230−240
+65.7%
|
140−150
−65.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Dota 2 | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+63.1%
|
65−70
−63.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| World of Tanks | 350−400
+59.1%
|
220−230
−59.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+70%
|
50−55
−70%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+60%
|
100−105
−60%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+72.7%
|
55−60
−72.7%
|
| Metro Exodus | 126
+68%
|
75−80
−68%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+64.6%
|
65−70
−64.6%
|
| Valorant | 190−200
+65.8%
|
120−130
−65.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Dota 2 | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
| Metro Exodus | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+70.9%
|
110−120
−70.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+62.5%
|
24−27
−62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 104
+60%
|
65−70
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Counter-Strike 2 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Dota 2 | 101
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+70.9%
|
55−60
−70.9%
|
| Fortnite | 85−90
+61.8%
|
55−60
−61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+65%
|
60−65
−65%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+62.9%
|
35−40
−62.9%
|
| Valorant | 110−120
+58.6%
|
70−75
−58.6%
|
W ten sposób RX 6750 XT i RX 7800M konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 XT jest 65% szybszy w 1080p
- RX 6750 XT jest 74% szybszy w 1440p
- RX 6750 XT jest 70% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 52.33 | 33.04 |
| Nowość | 3 marca 2022 | 11 września 2024 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
RX 6750 XT ma 58.4% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, RX 7800M ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6750 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7800M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6750 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7800M - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
