Radeon RX 6700S vs GeForce RTX 3050 OEM
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700S z GeForce RTX 3050 OEM, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6700S przewyższa RTX 3050 OEM o znaczący 26% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 126 | 189 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 33.15 | 16.24 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 23 | GA106 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1755 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 140.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | brak danych | 242 mm |
| Grubość | brak danych | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 OEM w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 115
+27.8%
| 90−95
−27.8%
|
| 1440p | 63
+26%
| 50−55
−26%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 110
+29.4%
|
85−90
−29.4%
|
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Valorant | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+27.1%
|
85−90
−27.1%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.8%
|
160−170
−28.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+25.9%
|
220−230
−25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Dota 2 | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Far Cry 5 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Forza Horizon 5 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| Metro Exodus | 85−90
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| Valorant | 210−220
+26.5%
|
170−180
−26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+27%
|
100−105
−27%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+33.3%
|
45−50
−33.3%
|
| Dota 2 | 103
+28.8%
|
80−85
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+30.9%
|
110−120
−30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Valorant | 190
+26.7%
|
150−160
−26.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+32.5%
|
120−130
−32.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+30%
|
70−75
−30%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+31.1%
|
190−200
−31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+30.9%
|
55−60
−30.9%
|
| Metro Exodus | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 240−250
+30.5%
|
190−200
−30.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Valorant | 220−230
+29.4%
|
170−180
−29.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 100−110
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+34.3%
|
35−40
−34.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
W ten sposób RX 6700S i RTX 3050 OEM konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 28% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 26% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.56 | 26.71 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
RX 6700S ma 25.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 62.5% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 OEM.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700S jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3050 OEM - dla komputerów stacjonarnych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
