Radeon RX 6700 XT vs AI PRO R9700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z Radeon AI PRO R9700, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
AI PRO R9700 przewyższa 6700 XT o znaczny 38% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 81 | 28 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.32 | 28.10 |
| Wydajność energetyczna | 15.76 | 16.71 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 4.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | Navi 48 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (4 lata temu) | 23 lipca 2025 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $1,299 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 72% lepszy stosunek ceny do jakości niż AI PRO R9700.
Wykres rozrzutu wydajności do ceny
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 4096 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1660 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 2920 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 53,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 747.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 47.84 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 160 | 256 |
| Tensor Cores | brak danych | 128 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 64 |
| L0 Cache | 640 KB | 1 MB |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 96 MB | 64 MB |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2518 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 644.6 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i Radeon AI PRO R9700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 148
−35.1%
| 200−210
+35.1%
|
| 1440p | 81
−35.8%
| 110−120
+35.8%
|
| 4K | 46
−30.4%
| 60−65
+30.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.24
+101%
| 6.50
−101%
|
| 1440p | 5.91
+99.7%
| 11.81
−99.7%
|
| 4K | 10.41
+108%
| 21.65
−108%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 101% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 100% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6700 XT jest o 108% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 349
−28.9%
|
450−500
+28.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| Hogwarts Legacy | 170
−35.3%
|
230−240
+35.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 347
−29.7%
|
450−500
+29.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Far Cry 5 | 178
−34.8%
|
240−250
+34.8%
|
| Fortnite | 200−210
−36.6%
|
280−290
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−33.9%
|
300−310
+33.9%
|
| Hogwarts Legacy | 128
−32.8%
|
170−180
+32.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Counter-Strike 2 | 206
−35.9%
|
280−290
+35.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−25.4%
|
350−400
+25.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Dota 2 | 175
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Far Cry 5 | 169
−36.1%
|
230−240
+36.1%
|
| Fortnite | 200−210
−36.6%
|
280−290
+36.6%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−35%
|
270−280
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−36.6%
|
220−230
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Metro Exodus | 119
−34.5%
|
160−170
+34.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−34.5%
|
300−310
+34.5%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
−34.2%
|
200−210
+34.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Dota 2 | 139
−36.7%
|
190−200
+36.7%
|
| Far Cry 5 | 159
−32.1%
|
210−220
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−36.6%
|
250−260
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−33.9%
|
170−180
+33.9%
|
| Valorant | 260−270
−32.6%
|
350−400
+32.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 200−210
−36.6%
|
280−290
+36.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 126
−34.9%
|
170−180
+34.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−32%
|
450−500
+32%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Metro Exodus | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−37.1%
|
240−250
+37.1%
|
| Valorant | 290−300
−34.7%
|
400−450
+34.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−36.8%
|
160−170
+36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−33.9%
|
75−80
+33.9%
|
| Far Cry 5 | 137
−31.4%
|
180−190
+31.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−31.9%
|
190−200
+31.9%
|
| Hogwarts Legacy | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 130−140
−37.4%
|
180−190
+37.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Metro Exodus | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−35.1%
|
100−105
+35.1%
|
| Valorant | 280−290
−23.7%
|
350−400
+23.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−37.9%
|
80−85
+37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 106
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Far Cry 5 | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 29
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 65−70
−34.3%
|
90−95
+34.3%
|
W ten sposób RX 6700 XT i AI PRO R9700 konkurują w popularnych grach:
- AI PRO R9700 jest 35% szybszy w 1080p
- AI PRO R9700 jest 36% szybszy w 1440p
- AI PRO R9700 jest 30% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 47.22 | 65.29 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 23 lipca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 32 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 4 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 300 Wat |
RX 6700 XT ma 30.4% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, AI PRO R9700 ma 38.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon AI PRO R9700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon AI PRO R9700 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
