Radeon RX 6700 XT vs RTX A5500
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT z RTX A5500, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A5500 przewyższa RX 6700 XT o umiarkowany 11% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX A5500, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 47 |
| Miejsce według popularności | 92 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 56.61 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 15.40 | 17.05 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 22 marca 2022 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX A5500: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX A5500, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 10240 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | 1080 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 532.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13.21 TFLOPS | 34.1 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 160 | 320 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 80 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX A5500 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX A5500: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 768.0 GB/s |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX A5500. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX A5500, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX A5500 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX A5500 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 153
−4.6%
| 160−170
+4.6%
|
| 1440p | 81
−4.9%
| 85−90
+4.9%
|
| 4K | 47
−6.4%
| 50−55
+6.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.13 | brak danych |
| 1440p | 5.91 | brak danych |
| 4K | 10.19 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 232
−7.8%
|
250−260
+7.8%
|
| Counter-Strike 2 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 123
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
| Far Cry 5 | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
| Fortnite | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 224
−7.1%
|
240−250
+7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| Valorant | 260−270
−9.8%
|
290−300
+9.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 101
−8.9%
|
110−120
+8.9%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 104
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−5.6%
|
95−100
+5.6%
|
| Dota 2 | 175
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 169
−6.5%
|
180−190
+6.5%
|
| Fortnite | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| Forza Horizon 5 | 200
−10%
|
220−230
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 161
−5.6%
|
170−180
+5.6%
|
| Metro Exodus | 119
−9.2%
|
130−140
+9.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
| Valorant | 260−270
−9.8%
|
290−300
+9.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−8.1%
|
160−170
+8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−5.9%
|
90−95
+5.9%
|
| Dota 2 | 139
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 159
−6.9%
|
170−180
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−9.8%
|
190−200
+9.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
| Valorant | 260−270
−9.8%
|
290−300
+9.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−7.3%
|
220−230
+7.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−8.1%
|
40−45
+8.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−5.4%
|
350−400
+5.4%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 290−300
−2%
|
300−310
+2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−2.6%
|
120−130
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 137
−9.5%
|
150−160
+9.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Grand Theft Auto V | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
| Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Valorant | 280−290
−6%
|
300−310
+6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
| Dota 2 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 71
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−6.7%
|
80−85
+6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−10.3%
|
75−80
+10.3%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX A5500 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5500 jest 5% szybszy w 1080p
- RTX A5500 jest 5% szybszy w 1440p
- RTX A5500 jest 6% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 51.48 | 56.98 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
RX 6700 XT ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A5500 ma 10.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A5500 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6700 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5500 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
