Radeon RX 6700 XT vs Arc A310

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i Arc A310, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 6700 XT
2021
12 GB GDDR6, 230 Watt
51.50
+262%

RX 6700 XT przewyższa Arc A310 o aż 262% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i Arc A310, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności50363
Miejsce według popularności72nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej58.18brak danych
Wydajność energetyczna16.1613.69
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimNavi 22DG2-128
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania3 marca 2021 (3 lata temu)12 października 2022 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$479 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i Arc A310: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i Arc A310, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących2560768
Częstotliwość rdzenia2321 MHz2000 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2581 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów17,200 million7,200 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)230 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami413.064.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa13.21 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
Tensor Coresbrak danych96
Ray Tracing Cores406

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i Arc A310 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 6-pin + 1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i Arc A310: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci12 GB4 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit64 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz1937 MHz
Przepustowość pamięci384.0 GB/s124.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i Arc A310. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i Arc A310, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i Arc A310 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6700 XT 51.50
+262%
Arc A310 14.23

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6700 XT 19872
+262%
Arc A310 5492

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6700 XT 109039
+133%
Arc A310 46839

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6700 XT 45676
+283%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6700 XT 35504
+319%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6700 XT 176617
+232%
Arc A310 53244

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6700 XT i Arc A310 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD161
+324%
38
−324%
1440p91
+279%
24−27
−279%
4K51
+264%
14−16
−264%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 119
+297%
30−33
−297%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 169
+463%
30−33
−463%
Battlefield 5 160−170
+178%
55−60
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+178%
35−40
−178%
Cyberpunk 2077 99
+267%
27−30
−267%
Far Cry 5 100−110
+145%
40−45
−145%
Far Cry New Dawn 120−130
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 210−220
+90.3%
110−120
−90.3%
Hitman 3 138
+294%
35−40
−294%
Horizon Zero Dawn 200−210
+128%
85−90
−128%
Metro Exodus 140−150
+137%
60−65
−137%
Red Dead Redemption 2 100−110
+120%
45−50
−120%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+241%
55−60
−241%
Watch Dogs: Legion 140−150
+66.3%
85−90
−66.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 144
+380%
30−33
−380%
Battlefield 5 160−170
+178%
55−60
−178%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+178%
35−40
−178%
Cyberpunk 2077 90
+275%
24−27
−275%
Far Cry 5 100−110
+145%
40−45
−145%
Far Cry New Dawn 120−130
+160%
45−50
−160%
Forza Horizon 4 210−220
+90.3%
110−120
−90.3%
Hitman 3 136
+289%
35−40
−289%
Horizon Zero Dawn 200−210
+128%
85−90
−128%
Metro Exodus 140−150
+137%
60−65
−137%
Red Dead Redemption 2 100−110
+120%
45−50
−120%
Shadow of the Tomb Raider 281
+332%
65
−332%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+161%
40−45
−161%
Watch Dogs: Legion 140−150
+66.3%
85−90
−66.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 125
+317%
30−33
−317%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+178%
35−40
−178%
Cyberpunk 2077 85
+305%
21−24
−305%
Far Cry 5 100−110
+145%
40−45
−145%
Forza Horizon 4 210−220
+90.3%
110−120
−90.3%
Hitman 3 135
+286%
35−40
−286%
Horizon Zero Dawn 193
+119%
85−90
−119%
Shadow of the Tomb Raider 240
+344%
54
−344%
The Witcher 3: Wild Hunt 127
+338%
29
−338%
Watch Dogs: Legion 84
−2.4%
85−90
+2.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+120%
45−50
−120%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+212%
30−35
−212%
Far Cry New Dawn 80−85
+196%
27−30
−196%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+222%
18−20
−222%
Assassin's Creed Valhalla 109
+581%
16−18
−581%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+205%
20−22
−205%
Cyberpunk 2077 56
+300%
14−16
−300%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 260−270
+166%
95−100
−166%
Hitman 3 83
+295%
21−24
−295%
Horizon Zero Dawn 145
+303%
35−40
−303%
Metro Exodus 123
+273%
30−35
−273%
Shadow of the Tomb Raider 173
+394%
35−40
−394%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+315%
20−22
−315%
Watch Dogs: Legion 220−230
+104%
100−110
−104%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+207%
27−30
−207%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+206%
18−20
−206%
Far Cry New Dawn 45−50
+262%
12−14
−262%
Hitman 3 48
+269%
12−14
−269%
Horizon Zero Dawn 210−220
+128%
90−95
−128%
Metro Exodus 70−75
+300%
18−20
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+311%
18−20
−311%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+280%
10−11
−280%
Assassin's Creed Valhalla 48
+433%
9−10
−433%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+289%
9−10
−289%
Cyberpunk 2077 25
+317%
6−7
−317%
Far Cry 5 30−35
+230%
10−11
−230%
Forza Horizon 4 75−80
+217%
24−27
−217%
Shadow of the Tomb Raider 93
+389%
18−20
−389%
Watch Dogs: Legion 35
+400%
7−8
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+206%
16−18
−206%

W ten sposób RX 6700 XT i Arc A310 konkurują w popularnych grach:

  • RX 6700 XT jest 324% szybszy w 1080p
  • RX 6700 XT jest 279% szybszy w 1440p
  • RX 6700 XT jest 264% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Assassin's Creed Valhalla, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RX 6700 XT jest 581% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, Arc A310 jest 2% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6700 XT wyprzedza 65 testach (98%)
  • Arc A310 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 51.50 14.23
Nowość 3 marca 2021 12 października 2022
Maksymalna ilość pamięci 12 GB 4 GB
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 230 Wat 75 Wat

RX 6700 XT ma 261.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, Arc A310 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 206.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A310.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i Arc A310 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6700 XT
Radeon RX 6700 XT
Intel Arc A310
Arc A310

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 6468 głosów

Oceń Radeon RX 6700 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 244 głosy

Oceń Arc A310 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6700 XT lub Arc A310, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.