Radeon RX 6650 XT vs RX 7600S

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z Radeon RX 7600S, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6650 XT
2022
8 GB GDDR6, 176 Watt
43.62
+13.8%

RX 6650 XT przewyższa RX 7600S o umiarkowany 14% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności82121
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej62.69brak danych
Wydajność energetyczna17.4035.88
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)RDNA 3.0 (2022−2025)
KryptonimNavi 23Navi 33
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 maja 2022 (2 lata temu)4 stycznia 2023 (2 lata temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20481792
Częstotliwość rdzenia2055 MHz1500 MHz
Częstotliwość w trybie Boost2635 MHz2200 MHz
Ilość tranzystorów11,060 million13,300 million
Proces technologiczny7 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)176 Watt75 Watt
Szybkość wypełniania teksturami337.3246.4
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.79 TFLOPS15.77 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128112
Ray Tracing Cores3228

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2190 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci280.3 GB/s256.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4aPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.12.2
Vulkan1.31.3

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 6650 XT 43.62
+13.8%
RX 7600S 38.32

  • Inne badania
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6650 XT 17166
+13.8%
RX 7600S 15080

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6650 XT 41739
+22%
RX 7600S 34218

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6650 XT 105955
+33.5%
RX 7600S 79339

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6650 XT 29796
+15%
RX 7600S 25900

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6650 XT 167944
+7.8%
RX 7600S 155806

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6650 XT i Radeon RX 7600S w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD142
+43.4%
99
−43.4%
1440p66
+53.5%
43
−53.5%
4K36
+44%
25
−44%

Koszt jednej klatki, $

1080p2.81brak danych
1440p6.05brak danych
4K11.08brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 212
+26.9%
167
−26.9%
Counter-Strike 2 137
+38.4%
99
−38.4%
Cyberpunk 2077 128
+52.4%
80−85
−52.4%
Atomic Heart 153
+21.4%
126
−21.4%
Battlefield 5 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Counter-Strike 2 104
+25.3%
83
−25.3%
Cyberpunk 2077 108
+4.9%
103
−4.9%
Far Cry 5 173
+55.9%
111
−55.9%
Fortnite 170−180
+11.3%
150−160
−11.3%
Forza Horizon 4 150−160
+12.8%
140−150
−12.8%
Forza Horizon 5 133
+46.2%
91
−46.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10.3%
140−150
−10.3%
Valorant 230−240
+9.3%
210−220
−9.3%
Atomic Heart 89
+23.6%
72
−23.6%
Battlefield 5 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Counter-Strike 2 84
+12%
75
−12%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 88
+4.8%
84
−4.8%
Dota 2 171
+51.3%
113
−51.3%
Far Cry 5 163
+52.3%
107
−52.3%
Fortnite 170−180
+11.3%
150−160
−11.3%
Forza Horizon 4 150−160
+12.8%
140−150
−12.8%
Forza Horizon 5 120−130
+14%
100−110
−14%
Grand Theft Auto V 147
+16.7%
126
−16.7%
Metro Exodus 102
+162%
39
−162%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10.3%
140−150
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 182
+14.5%
159
−14.5%
Valorant 230−240
+9.3%
210−220
−9.3%
Battlefield 5 130−140
+7.9%
120−130
−7.9%
Counter-Strike 2 74
+32.1%
56
−32.1%
Cyberpunk 2077 78
+11.4%
70
−11.4%
Dota 2 136
+23.6%
110
−23.6%
Far Cry 5 151
+48%
102
−48%
Forza Horizon 4 150−160
+12.8%
140−150
−12.8%
Forza Horizon 5 107
+28.9%
83
−28.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+10.3%
140−150
−10.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+12.6%
95
−12.6%
Valorant 230−240
+31.8%
179
−31.8%
Fortnite 170−180
+11.3%
150−160
−11.3%
Counter-Strike 2 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Counter-Strike: Global Offensive 280−290
+14.1%
240−250
−14.1%
Grand Theft Auto V 77
+5.5%
70−75
−5.5%
Metro Exodus 58
+9.4%
50−55
−9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 260−270
+6.8%
240−250
−6.8%
Battlefield 5 100−110
+10.6%
90−95
−10.6%
Cyberpunk 2077 44
+2.3%
43
−2.3%
Far Cry 5 114
+31%
85−90
−31%
Forza Horizon 4 120−130
+17.6%
100−110
−17.6%
Forza Horizon 5 70−75
+14.1%
60−65
−14.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+19.4%
65−70
−19.4%
Fortnite 110−120
+15.8%
95−100
−15.8%
Atomic Heart 30−35
+17.2%
27−30
−17.2%
Counter-Strike 2 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Grand Theft Auto V 72
−6.9%
75−80
+6.9%
Metro Exodus 37
+12.1%
30−35
−12.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
−1.8%
55−60
+1.8%
Valorant 250−260
+13.1%
220−230
−13.1%
Battlefield 5 65−70
+15.8%
55−60
−15.8%
Counter-Strike 2 8
−125%
18−20
+125%
Cyberpunk 2077 18
+0%
18
+0%
Dota 2 97
−9.3%
100−110
+9.3%
Far Cry 5 55
+17%
45−50
−17%
Forza Horizon 4 80−85
+17.6%
65−70
−17.6%
Forza Horizon 5 45−50
+20.5%
35−40
−20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
+23.4%
45−50
−23.4%
Fortnite 55−60
+19.6%
45−50
−19.6%
Counter-Strike 2 24
+0%
24
+0%

W ten sposób RX 6650 XT i RX 7600S konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650 XT jest 43% szybszy w 1080p
  • RX 6650 XT jest 53% szybszy w 1440p
  • RX 6650 XT jest 44% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6650 XT jest 162% szybszy.
  • w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7600S jest 125% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 6650 XT wyprzedza 60 testach (90%)
  • RX 7600S wyprzedza 4 testach (6%)
  • jest remis w 3 testach (4%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 43.62 38.32
Nowość 10 maja 2022 4 stycznia 2023
Proces technologiczny 7 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 176 Wat 75 Wat

RX 6650 XT ma 13.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RX 7600S ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 16.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 134.7% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600S.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon RX 7600S - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
AMD Radeon RX 7600S
Radeon RX 7600S

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4
3571 głosów

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
230 głosów

Oceń Radeon RX 7600S w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 6650 XT lub Radeon RX 7600S, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.