Radeon RX 6650 XT vs RTX 2000 Ada Generation Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 6650 XT z RTX 2000 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 6650 XT
2022
8 GB GDDR6, 176 Watt
44.61
+12.8%

RX 6650 XT przewyższa RTX 2000 Ada Generation Mobile o umiarkowany 13% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności79106
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej62.42brak danych
Wydajność energetyczna18.2924.81
ArchitekturaRDNA 2.0 (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNavi 23brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania10 maja 2022 (2 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$399 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących20483072
Częstotliwość rdzenia2055 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost2635 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów11,060 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)176 Watt115 Watt (35 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami337.3brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa10.79 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs128brak danych
Ray Tracing Cores32brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x8brak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci2190 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci280.3 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4abrak danych
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.1brak danych
Vulkan1.3-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 6650 XT 44.61
+12.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 39.54

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 6650 XT 17213
+12.8%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 15259

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 6650 XT 105955
+180%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 37844

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 6650 XT 41739
+44.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 28910

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 6650 XT 29796
+39.4%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 6650 XT 167944
+45.7%
RTX 2000 Ada Generation Mobile 115230

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD142
+18.3%
120−130
−18.3%
1440p71
+18.3%
60−65
−18.3%
4K36
+20%
30−35
−20%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 128
+16.4%
110−120
−16.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Battlefield 5 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Cyberpunk 2077 108
+13.7%
95−100
−13.7%
Far Cry 5 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Forza Horizon 4 200−210
+19.4%
170−180
−19.4%
Hitman 3 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+13.1%
160−170
−13.1%
Metro Exodus 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Red Dead Redemption 2 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 160−170
+20%
140−150
−20%
Watch Dogs: Legion 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Battlefield 5 140−150
+19.2%
120−130
−19.2%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Cyberpunk 2077 88
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry 5 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Far Cry New Dawn 100−110
+14.7%
95−100
−14.7%
Forza Horizon 4 200−210
+19.4%
170−180
−19.4%
Hitman 3 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Horizon Zero Dawn 180−190
+13.1%
160−170
−13.1%
Metro Exodus 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Red Dead Redemption 2 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%
Shadow of the Tomb Raider 222
+16.8%
190−200
−16.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+15%
80−85
−15%
Watch Dogs: Legion 130−140
+13.3%
120−130
−13.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Assassin's Creed Valhalla 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%
Call of Duty: Modern Warfare 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Cyberpunk 2077 78
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%
Forza Horizon 4 200−210
+19.4%
170−180
−19.4%
Hitman 3 95−100
+12.9%
85−90
−12.9%
Horizon Zero Dawn 173
+15.3%
150−160
−15.3%
Shadow of the Tomb Raider 193
+13.5%
170−180
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 107
+18.9%
90−95
−18.9%
Watch Dogs: Legion 65
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−105
+17.6%
85−90
−17.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%
Far Cry New Dawn 65−70
+15%
60−65
−15%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+22.5%
40−45
−22.5%
Assassin's Creed Valhalla 50−55
+13.3%
45−50
−13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+17.8%
45−50
−17.8%
Cyberpunk 2077 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Far Cry 5 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Forza Horizon 4 240−250
+15.2%
210−220
−15.2%
Hitman 3 60−65
+20%
50−55
−20%
Horizon Zero Dawn 129
+17.3%
110−120
−17.3%
Metro Exodus 114
+14%
100−105
−14%
Shadow of the Tomb Raider 124
+24%
100−105
−24%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Watch Dogs: Legion 200−210
+14.4%
180−190
−14.4%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+18.5%
65−70
−18.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 45−50
+15%
40−45
−15%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Hitman 3 35−40
+23.3%
30−33
−23.3%
Horizon Zero Dawn 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%
Metro Exodus 55−60
+18%
50−55
−18%
The Witcher 3: Wild Hunt 56
+24.4%
45−50
−24.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+18.5%
27−30
−18.5%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
+20.8%
24−27
−20.8%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
+25%
24−27
−25%
Cyberpunk 2077 18
+28.6%
14−16
−28.6%
Far Cry 5 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Forza Horizon 4 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Shadow of the Tomb Raider 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Watch Dogs: Legion 23
+27.8%
18−20
−27.8%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

W ten sposób RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RX 6650 XT jest 18% szybszy w 1080p
  • RX 6650 XT jest 18% szybszy w 1440p
  • RX 6650 XT jest 20% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 44.61 39.54
Nowość 10 maja 2022 21 marca 2023
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 176 Wat 115 Wat

RX 6650 XT ma 12.8% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX 2000 Ada Generation Mobile ma przewagę wiekową 10 miesięcy, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 53% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 6650 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX 2000 Ada Generation Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6650 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6650 XT i RTX 2000 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 6650 XT
Radeon RX 6650 XT
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.4 3242 głosy

Oceń Radeon RX 6650 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 18 głosów

Oceń RTX 2000 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 6650 XT lub RTX 2000 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.