Radeon RX 6600S vs T550 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600S z T550 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600S przewyższa T550 Mobile o aż 159% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600S i T550 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 179 | 409 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 27.71 | 37.23 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | TU117 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) | Maj 2022 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600S i T550 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600S i T550 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 1024 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1065 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2000 MHz | 1665 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | 4,700 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 23 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | 106.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.168 TFLOPS | 3.41 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 112 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 28 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600S i T550 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600S i T550 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 64 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 96 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600S i T550 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600S i T550 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600S i T550 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600S i T550 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 130−140
+155%
| 51
−155%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+139%
|
41
−139%
|
| Fortnite | 130−140
+104%
|
65−70
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| Valorant | 190−200
+83.7%
|
100−110
−83.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+200%
|
27−30
−200%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+172%
|
60−65
−172%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+63.1%
|
160−170
−63.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.7%
|
92
−45.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+158%
|
38
−158%
|
| Fortnite | 130−140
+104%
|
65−70
−104%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+157%
|
35−40
−157%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+136%
|
45
−136%
|
| Metro Exodus | 65−70
+188%
|
24−27
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+143%
|
40
−143%
|
| Valorant | 190−200
+83.7%
|
100−110
−83.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+120%
|
50−55
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+183%
|
24−27
−183%
|
| Dota 2 | 130−140
+57.6%
|
85
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+180%
|
35
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+136%
|
50−55
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+186%
|
40−45
−186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+385%
|
20
−385%
|
| Valorant | 190−200
+83.7%
|
100−110
−83.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+104%
|
65−70
−104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+138%
|
85−90
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Metro Exodus | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+108%
|
80−85
−108%
|
| Valorant | 220−230
+81%
|
120−130
−81%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+161%
|
30−35
−161%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+184%
|
24−27
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+204%
|
24−27
−204%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+161%
|
21−24
−161%
|
| Metro Exodus | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+207%
|
14−16
−207%
|
| Valorant | 180−190
+187%
|
60−65
−187%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 90−95
+121%
|
40−45
−121%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+170%
|
20−22
−170%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+218%
|
10−12
−218%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+227%
|
10−12
−227%
|
W ten sposób RX 6600S i T550 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6600S jest 155% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6600S jest 450% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600S przewyższył T550 Mobile we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 27.83 | 10.75 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | w maju 2022 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 23 Wat |
RX 6600S ma 158.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, T550 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 3 miesiące, i ma 247.8% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on T550 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600S jest przeznaczona dla laptopów, a T550 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
