Radeon RX 6600 XT vs UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6600 XT z UHD Graphics 730 (Rocket Lake), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6600 XT przewyższa UHD Graphics 730 (Rocket Lake) o aż 204% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 95 | 381 |
| Miejsce według popularności | 75 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 59.39 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 18.35 | 64.37 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | brak danych |
| Kryptonim | Navi 23 | Rocket Lake GT1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 30 lipca 2021 (3 lata temu) | 30 marca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $379 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | 1968 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2589 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Watt | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 331.4 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.6 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 128 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 32 | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Długość | 190 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort | brak danych |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | brak danych |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake) na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
+885%
| 13
−885%
|
| 1440p | 73
+204%
| 24−27
−204%
|
| 4K | 42
+250%
| 12−14
−250%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.96 | brak danych |
| 1440p | 5.19 | brak danych |
| 4K | 9.02 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+203%
|
70−75
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+193%
|
27−30
−193%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+135%
|
55−60
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+203%
|
70−75
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+189%
|
27−30
−189%
|
| Far Cry 5 | 151
+1578%
|
9
−1578%
|
| Fortnite | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 159
+279%
|
40−45
−279%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+264%
|
30−35
−264%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+135%
|
55−60
−135%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+203%
|
70−75
−203%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.9%
|
180−190
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
| Dota 2 | 170
+530%
|
27
−530%
|
| Far Cry 5 | 141
+1663%
|
8
−1663%
|
| Fortnite | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| Forza Horizon 5 | 142
+238%
|
40−45
−238%
|
| Grand Theft Auto V | 135
+2150%
|
6
−2150%
|
| Metro Exodus | 95
+1257%
|
7
−1257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 176
+403%
|
35−40
−403%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+135%
|
55−60
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Dota 2 | 120
+380%
|
25
−380%
|
| Far Cry 5 | 133
+1563%
|
8
−1563%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+173%
|
55−60
−173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+223%
|
45−50
−223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+183%
|
35−40
−183%
|
| Valorant | 220−230
+103%
|
110−120
−103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
+125%
|
75−80
−125%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+312%
|
24−27
−312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+176%
|
95−100
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 68
+224%
|
21−24
−224%
|
| Metro Exodus | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 260−270
+87.1%
|
130−140
−87.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+181%
|
35−40
−181%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Far Cry 5 | 105
+262%
|
27−30
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+256%
|
30−35
−256%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+262%
|
27−30
−262%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+156%
|
24−27
−156%
|
| Metro Exodus | 34
+278%
|
9−10
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+218%
|
16−18
−218%
|
| Valorant | 240−250
+235%
|
70−75
−235%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
| Dota 2 | 86
+83%
|
45−50
−83%
|
| Far Cry 5 | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+230%
|
21−24
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+358%
|
12−14
−358%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+300%
|
12−14
−300%
|
W ten sposób RX 6600 XT i UHD Graphics 730 (Rocket Lake) konkurują w popularnych grach:
- RX 6600 XT jest 885% szybszy w 1080p
- RX 6600 XT jest 204% szybszy w 1440p
- RX 6600 XT jest 250% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Grand Theft Auto V, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 6600 XT jest 2150% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 6600 XT przewyższył UHD Graphics 730 (Rocket Lake) we wszystkich 63 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 36.86 | 12.12 |
| Nowość | 30 lipca 2021 | 30 marca 2021 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 160 Wat | 15 Wat |
RX 6600 XT ma 204.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 miesiące, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, UHD Graphics 730 (Rocket Lake) ma 966.7% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on UHD Graphics 730 (Rocket Lake).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a UHD Graphics 730 (Rocket Lake) - dla laptopów.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
