Radeon RX 6550M vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6550M z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RX 6550M o aż 143% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 37 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 21.73 | 32.46 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 24 | AD104 |
| Typ | Do laptopów | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 4 stycznia 2023 (2 lata temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2840 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.8 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.816 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 245 mm |
| Grubość | brak danych | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 69
−132%
| 160−170
+132%
|
| 1440p | 25
−140%
| 60−65
+140%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Far Cry 5 | 91
−142%
|
220−230
+142%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 65−70
−131%
|
150−160
+131%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−119%
|
300−310
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−135%
|
600−650
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Dota 2 | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 84
−138%
|
200−210
+138%
|
| Fortnite | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−141%
|
210−220
+141%
|
| Metro Exodus | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−141%
|
200−210
+141%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−134%
|
220−230
+134%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Dota 2 | 120−130
−140%
|
290−300
+140%
|
| Far Cry 5 | 79
−141%
|
190−200
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−142%
|
230−240
+142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−137%
|
220−230
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−124%
|
110−120
+124%
|
| Valorant | 160−170
−113%
|
350−400
+113%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−137%
|
280−290
+137%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−138%
|
400−450
+138%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
| Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−129%
|
400−450
+129%
|
| Valorant | 200−210
−122%
|
450−500
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−136%
|
130−140
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−130%
|
140−150
+130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−138%
|
95−100
+138%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−128%
|
130−140
+128%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−127%
|
100−105
+127%
|
| Metro Exodus | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−136%
|
85−90
+136%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
300−310
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−130%
|
85−90
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−129%
|
55−60
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 75−80
−131%
|
180−190
+131%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−138%
|
100−105
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−140%
|
60−65
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−131%
|
60−65
+131%
|
W ten sposób RX 6550M i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 132% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 140% szybszy w 1440p
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 21.82 | 52.98 |
| Nowość | 4 stycznia 2023 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 130 Wat |
RX 6550M ma 62.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 4000 Ada Generation ma 142.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 400% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 20% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6550M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6550M jest przeznaczona dla laptopów, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
