Radeon RX 640 vs RX 6650M XT
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6650M XT przewyższa RX 640 o aż 714% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 623 | 88 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 7.47 | 25.35 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 23 | Navi 23 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 13 maja 2019 (5 lat temu) | 4 stycznia 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 640 | 2048 |
| Częstotliwość rdzenia | 1082 MHz | 2068 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1218 MHz | 2416 MHz |
| Ilość tranzystorów | 2,200 million | 11,060 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 48.72 | 309.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.559 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 32 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 48 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 640 i Radeon RX 6650M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 27
−678%
| 210−220
+678%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Battlefield 5 | 30
−357%
|
130−140
+357%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Far Cry 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Fortnite | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| Valorant | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−942%
|
120−130
+942%
|
| Battlefield 5 | 23
−496%
|
130−140
+496%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−945%
|
230−240
+945%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 53
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Fortnite | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−639%
|
130−140
+639%
|
| Metro Exodus | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−640%
|
140−150
+640%
|
| Valorant | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−552%
|
130−140
+552%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−870%
|
95−100
+870%
|
| Dota 2 | 49
−198%
|
140−150
+198%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−747%
|
120−130
+747%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−587%
|
150−160
+587%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−695%
|
150−160
+695%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1245%
|
140−150
+1245%
|
| Valorant | 60−65
−279%
|
230−240
+279%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−487%
|
170−180
+487%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1250%
|
100−110
+1250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−626%
|
280−290
+626%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1300%
|
80−85
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−365%
|
260−270
+365%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1980%
|
100−110
+1980%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−890%
|
95−100
+890%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−892%
|
110−120
+892%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1000%
|
110−120
+1000%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−435%
|
90−95
+435%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−6500%
|
65−70
+6500%
|
| Valorant | 24−27
−858%
|
240−250
+858%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3200%
|
65−70
+3200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2100%
|
21−24
+2100%
|
| Dota 2 | 18−20
−539%
|
110−120
+539%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1043%
|
80−85
+1043%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1060%
|
55−60
+1060%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1000%
|
55−60
+1000%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
W ten sposób RX 640 i RX 6650M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 6650M XT jest 678% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 4K i High Preset, RX 6650M XT jest 6500% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6650M XT wyprzedza 60 testach (95%)
- jest remis w 3 testach (5%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 4.69 | 38.18 |
| Nowość | 13 maja 2019 | 4 stycznia 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 2 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
RX 640 ma 140% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6650M XT ma 714.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, ma 300% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6650M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 640.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
