Radeon RX 580 vs HD 7400G
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 z Radeon HD 7400G, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 580 przewyższa HD 7400G o aż 3229% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 1135 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.44 | 0.01 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Trinity |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 1 września 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $338 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 194300% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD 7400G.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 192 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 327 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | 423 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,303 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 17 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 5.088 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 580 przewyższa HD 7400G o 3229% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 580 przewyższa HD 7400G o 3223% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 580 przewyższa HD 7400G o 4544% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa HD 7400G o 4159% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 580 przewyższa HD 7400G o 3304% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+4800%
| 2−3
−4800%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+3150%
|
40−45
−3150%
|
| Battlefield 5 | 4550−4600
+3197%
|
138
−3197%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 2750−2800
+3213%
|
83
−3213%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 3550−3600
+3187%
|
108
−3187%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 3650−3700
+3188%
|
111
−3188%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2050−2100
+3206%
|
60−65
−3206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+3122%
|
9−10
−3122%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+3150%
|
40−45
−3150%
|
| Battlefield 5 | 3750−3800
+3219%
|
113
−3219%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 2250−2300
+3161%
|
69
−3161%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 8950−9000
+3215%
|
270
−3215%
|
| Hitman 3 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Metro Exodus | 2700−2750
+3193%
|
82
−3193%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2050−2100
+3206%
|
60−65
−3206%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+3122%
|
9−10
−3122%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1300−1350
+3150%
|
40−45
−3150%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Far Cry 5 | 1600−1650
+3165%
|
49
−3165%
|
| Forza Horizon 4 | 2700−2750
+3193%
|
82
−3193%
|
| Horizon Zero Dawn | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+3186%
|
7−8
−3186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
| Watch Dogs: Legion | 290−300
+3122%
|
9−10
−3122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 2050−2100
+3206%
|
60−65
−3206%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1450−1500
+3195%
|
40−45
−3195%
|
| Far Cry New Dawn | 1950−2000
+3150%
|
60
−3150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 700−750
+3082%
|
21−24
−3082%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 1500−1550
+3161%
|
45−50
−3161%
|
| Hitman 3 | 190−200
+3067%
|
6−7
−3067%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Metro Exodus | 1750−1800
+3202%
|
53
−3202%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1600−1650
+3165%
|
45−50
−3165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 900−950
+3114%
|
27−30
−3114%
|
| Watch Dogs: Legion | 550−600
+3135%
|
16−18
−3135%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+3067%
|
3−4
−3067%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1200−1250
+3143%
|
37
−3143%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 0−1 |
| Hitman 3 | 550−600
+2956%
|
18−20
−2956%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 650−700
+3150%
|
20
−3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 850−900
+3048%
|
27
−3048%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 350−400
+2817%
|
12−14
−2817%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 400−450
+2977%
|
12−14
−2977%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+3100%
|
5−6
−3100%
|
| Far Cry 5 | 500−550
+3025%
|
16
−3025%
|
| Forza Horizon 4 | 1350−1400
+3193%
|
41
−3193%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 130−140
+3150%
|
4−5
−3150%
|
| Watch Dogs: Legion | 300−310
+2900%
|
10−11
−2900%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
W ten sposób RX 580 i HD 7400G konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 4800% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 4300% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 3700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.97 | 0.69 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 1 września 2012 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 17 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7400G.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 580 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon HD 7400G - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i Radeon HD 7400G - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
