Radeon RX 580 vs GeForce 8800 GS
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 580 przewyższa 8800 GS o aż 2602% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 224 | 1094 |
| Miejsce według popularności | 1 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 19.44 | 0.01 |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Tesla (2006−2010) |
| Kryptonim | Polaris 20 | G92 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 31 stycznia 2008 (16 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | brak danych |
| Cena teraz | $138 (0.6x) | $145 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 580 ma 194300% lepszy stosunek ceny do jakości niż 8800 GS.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 96 |
| Częstotliwość rdzenia | 1257 MHz | 550 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1340 MHz | brak danych |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 754 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Watt | 105 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 193.0 | 26.40 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 6,175 gflops | 264 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 229 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 384 MB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 8000 MHz | 1600 MHz |
| Przepustowość pamięci | 256.0 GB/s | 38.4 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | brak danych | 1.1 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 580 przewyższa GeForce 8800 GS o 2602% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 580 przewyższa GeForce 8800 GS o 2588% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 98
+3167%
| 3−4
−3167%
|
| 1440p | 44
+4300%
| 1−2
−4300%
|
| 4K | 38
+3700%
| 1−2
−3700%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+2468%
|
35−40
−2468%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1550−1600
+2572%
|
58
−2572%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2525%
|
40−45
−2525%
|
| Battlefield 5 | 3700−3750
+2581%
|
138
−2581%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+2560%
|
45−50
−2560%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+2468%
|
35−40
−2468%
|
| Far Cry 5 | 2200−2250
+2551%
|
83
−2551%
|
| Far Cry New Dawn | 2200−2250
+2551%
|
83
−2551%
|
| Forza Horizon 4 | 2900−2950
+2585%
|
108
−2585%
|
| Hitman 3 | 1200−1250
+2509%
|
45−50
−2509%
|
| Horizon Zero Dawn | 2450−2500
+2592%
|
90−95
−2592%
|
| Metro Exodus | 2950−3000
+2558%
|
111
−2558%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+2561%
|
60−65
−2561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+2562%
|
75−80
−2562%
|
| Watch Dogs: Legion | 1800−1850
+2587%
|
65−70
−2587%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1250−1300
+2560%
|
47
−2560%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2525%
|
40−45
−2525%
|
| Battlefield 5 | 3050−3100
+2599%
|
113
−2599%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+2560%
|
45−50
−2560%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+2468%
|
35−40
−2468%
|
| Far Cry 5 | 1850−1900
+2581%
|
69
−2581%
|
| Far Cry New Dawn | 1700−1750
+2556%
|
64
−2556%
|
| Forza Horizon 4 | 7250−7300
+2585%
|
270
−2585%
|
| Hitman 3 | 1200−1250
+2509%
|
45−50
−2509%
|
| Horizon Zero Dawn | 2450−2500
+2592%
|
90−95
−2592%
|
| Metro Exodus | 2200−2250
+2583%
|
82
−2583%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+2561%
|
60−65
−2561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+2562%
|
75−80
−2562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1900−1950
+2539%
|
72
−2539%
|
| Watch Dogs: Legion | 1800−1850
+2587%
|
65−70
−2587%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 900−950
+2547%
|
34
−2547%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1050−1100
+2525%
|
40−45
−2525%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1250−1300
+2560%
|
45−50
−2560%
|
| Cyberpunk 2077 | 950−1000
+2468%
|
35−40
−2468%
|
| Far Cry 5 | 1300−1350
+2553%
|
49
−2553%
|
| Forza Horizon 4 | 2200−2250
+2583%
|
82
−2583%
|
| Horizon Zero Dawn | 2450−2500
+2592%
|
90−95
−2592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 2050−2100
+2562%
|
75−80
−2562%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1150−1200
+2514%
|
44
−2514%
|
| Watch Dogs: Legion | 1800−1850
+2587%
|
65−70
−2587%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1650−1700
+2561%
|
60−65
−2561%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 1150−1200
+2514%
|
40−45
−2514%
|
| Far Cry New Dawn | 1600−1650
+2567%
|
60
−2567%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 600−650
+2400%
|
24−27
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 550−600
+2400%
|
21−24
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 800−850
+2481%
|
30−35
−2481%
|
| Cyberpunk 2077 | 350−400
+2400%
|
14−16
−2400%
|
| Far Cry 5 | 1050−1100
+2592%
|
35−40
−2592%
|
| Forza Horizon 4 | 1200−1250
+2509%
|
45−50
−2509%
|
| Hitman 3 | 700−750
+2493%
|
27−30
−2493%
|
| Horizon Zero Dawn | 1250−1300
+2560%
|
45−50
−2560%
|
| Metro Exodus | 1400−1450
+2542%
|
53
−2542%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1300−1350
+2553%
|
45−50
−2553%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 750−800
+2579%
|
27−30
−2579%
|
| Watch Dogs: Legion | 450−500
+2547%
|
16−18
−2547%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 1000−1050
+2532%
|
35−40
−2532%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 950−1000
+2468%
|
37
−2468%
|
| Far Cry New Dawn | 550−600
+2400%
|
22
−2400%
|
| Hitman 3 | 450−500
+2400%
|
18−20
−2400%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 500−550
+2400%
|
20
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 700−750
+2493%
|
27
−2493%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 450−500
+2400%
|
18
−2400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 300−310
+2400%
|
12−14
−2400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 350−400
+2592%
|
12−14
−2592%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Far Cry 5 | 400−450
+2400%
|
16
−2400%
|
| Forza Horizon 4 | 1100−1150
+2583%
|
41
−2583%
|
| Horizon Zero Dawn | 700−750
+2592%
|
24−27
−2592%
|
| Metro Exodus | 750−800
+2486%
|
29
−2486%
|
| Watch Dogs: Legion | 270−280
+2600%
|
10−11
−2600%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 500−550
+2400%
|
20−22
−2400%
|
W ten sposób RX 580 i 8800 GS konkurują w popularnych grach:
- RX 580 jest 3167% szybszy w 1080p
- RX 580 jest 4300% szybszy w 1440p
- RX 580 jest 3700% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 22.97 | 0.85 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 31 stycznia 2008 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 384 MB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 65 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 185 Wat | 105 Wat |
Model Radeon RX 580 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce 8800 GS.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 580 i GeForce 8800 GS - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
