Radeon RX 5700 vs GeForce RTX 5070
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5070, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 przewyższa RX 5700 o imponujący 84% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 139 | 32 |
| Miejsce według popularności | 34 | 65 |
| Ocena efektywności kosztowej | 39.52 | 66.32 |
| Wydajność energetyczna | 14.16 | 18.81 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Navi 10 | GB205 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 7 lipca 2019 (5 lat temu) | 4 marca 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $349 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 ma 68% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5700.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1465 MHz | 2325 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1725 MHz | 2512 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 31,100 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 248.4 | 482.3 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.949 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 144 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 268 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 672.0 GB/s |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 (Desktop) i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5700 i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
−14%
| 130
+14%
|
| 1440p | 69
−36.2%
| 94
+36.2%
|
| 4K | 43
−53.5%
| 66
+53.5%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+37.9%
| 4.22
−37.9%
|
| 1440p | 5.06
+15.5%
| 5.84
−15.5%
|
| 4K | 8.12
+2.5%
| 8.32
−2.5%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 38% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5700 jest o 15% niższy w 1440p.
- RX 5700 i RTX 5070 mają prawie taki sam koszt na ramkę w 4K
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 159
−15.1%
|
180−190
+15.1%
|
| Counter-Strike 2 | 344
+15.4%
|
290−300
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−73.8%
|
140−150
+73.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 121
−51.2%
|
180−190
+51.2%
|
| Battlefield 5 | 115
−44.3%
|
160−170
+44.3%
|
| Counter-Strike 2 | 307
+3%
|
290−300
−3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
−94.7%
|
140−150
+94.7%
|
| Far Cry 5 | 156
−5.1%
|
160−170
+5.1%
|
| Fortnite | 166
−64.5%
|
270−280
+64.5%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−73.5%
|
220−230
+73.5%
|
| Forza Horizon 5 | 150
−15.3%
|
170−180
+15.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 151
−17.2%
|
170−180
+17.2%
|
| Valorant | 294
−10.5%
|
300−350
+10.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 70
−161%
|
180−190
+161%
|
| Battlefield 5 | 105
−58.1%
|
160−170
+58.1%
|
| Counter-Strike 2 | 154
−93.5%
|
290−300
+93.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−118%
|
140−150
+118%
|
| Dota 2 | 156
−79.5%
|
280−290
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 144
−13.9%
|
160−170
+13.9%
|
| Fortnite | 140
−95%
|
270−280
+95%
|
| Forza Horizon 4 | 130
−76.2%
|
220−230
+76.2%
|
| Forza Horizon 5 | 132
−31.1%
|
170−180
+31.1%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−18.2%
|
160−170
+18.2%
|
| Metro Exodus | 87
−70.1%
|
140−150
+70.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
−22.9%
|
170−180
+22.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
−62.6%
|
230−240
+62.6%
|
| Valorant | 291
−11.7%
|
300−350
+11.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 97
−71.1%
|
160−170
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−152%
|
140−150
+152%
|
| Dota 2 | 146
−78.1%
|
260−270
+78.1%
|
| Far Cry 5 | 135
−21.5%
|
160−170
+21.5%
|
| Forza Horizon 4 | 118
−94.1%
|
220−230
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−27.3%
|
170−180
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−132%
|
211
+132%
|
| Valorant | 160
−103%
|
300−350
+103%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 118
−131%
|
270−280
+131%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 87
−100%
|
170−180
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−82.4%
|
400−450
+82.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−72.2%
|
120−130
+72.2%
|
| Metro Exodus | 51
−88.2%
|
95−100
+88.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 277
−36.5%
|
350−400
+36.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−79%
|
140−150
+79%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−125%
|
80−85
+125%
|
| Far Cry 5 | 93
−52.7%
|
140−150
+52.7%
|
| Forza Horizon 4 | 103
−86.4%
|
190−200
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−155%
|
163
+155%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 77
−96.1%
|
150−160
+96.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−212%
|
75−80
+212%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−97.2%
|
140−150
+97.2%
|
| Metro Exodus | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−204%
|
146
+204%
|
| Valorant | 231
−39.4%
|
300−350
+39.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 54
−90.7%
|
100−110
+90.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−95%
|
75−80
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−153%
|
35−40
+153%
|
| Dota 2 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Far Cry 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70
−104%
|
140−150
+104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
W ten sposób RX 5700 i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 jest 14% szybszy w 1080p
- RTX 5070 jest 36% szybszy w 1440p
- RTX 5070 jest 53% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5700 jest 15% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5070 jest 212% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5700 wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 5070 wyprzedza 57 testach (95%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 32.14 | 59.28 |
| Nowość | 7 lipca 2019 | 4 marca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 180 Wat | 250 Wat |
RX 5700 ma 38.9% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 ma 84.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5700.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
