Radeon RX 5700 XT vs Quadro T1000
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Quadro T1000, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Quadro T1000 o aż 155% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 302 |
Miejsce według popularności | 61 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | 8.73 |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
Kryptonim | Navi 10 | TU117 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 27 maja 2019 (5 lat temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | $920 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 5700 XT ma 1045% lepszy stosunek ceny do jakości niż Quadro T1000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | brak danych |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | 1395 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | 1455 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 4,700 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | 50 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | brak danych |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 8000 MHz |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 (12_1) |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro T1000 o 155% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Quadro T1000 o 155% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+171%
| 45−50
−171%
|
1440p | 74
+174%
| 27−30
−174%
|
4K | 47
+161%
| 18−20
−161%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+175%
|
40−45
−175%
|
Battlefield 5 | 199
+165%
|
75−80
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Far Cry 5 | 125
+178%
|
45−50
−178%
|
Far Cry New Dawn | 118
+162%
|
45−50
−162%
|
Forza Horizon 4 | 155
+158%
|
60−65
−158%
|
Hitman 3 | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+162%
|
95−100
−162%
|
Metro Exodus | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+160%
|
90−95
−160%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+169%
|
45−50
−169%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+159%
|
27−30
−159%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+160%
|
35−40
−160%
|
Battlefield 5 | 165
+175%
|
60−65
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+168%
|
40−45
−168%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+178%
|
27−30
−178%
|
Far Cry 5 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Far Cry New Dawn | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
Forza Horizon 4 | 283
+157%
|
110−120
−157%
|
Hitman 3 | 89
+197%
|
30−33
−197%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+167%
|
110−120
−167%
|
Metro Exodus | 147
+167%
|
55−60
−167%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+156%
|
45−50
−156%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+157%
|
60−65
−157%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+161%
|
95−100
−161%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+158%
|
24−27
−158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+167%
|
30−33
−167%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Far Cry 5 | 73
+170%
|
27−30
−170%
|
Forza Horizon 4 | 148
+169%
|
55−60
−169%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+163%
|
65−70
−163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+179%
|
24−27
−179%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+170%
|
40−45
−170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+180%
|
45−50
−180%
|
Far Cry New Dawn | 117
+160%
|
45−50
−160%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
Far Cry 5 | 97
+177%
|
35−40
−177%
|
Forza Horizon 4 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Hitman 3 | 59
+181%
|
21−24
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Metro Exodus | 104
+160%
|
40−45
−160%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+171%
|
24−27
−171%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+156%
|
18−20
−156%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry New Dawn | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
Hitman 3 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+167%
|
21−24
−167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+179%
|
14−16
−179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+157%
|
21−24
−157%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+192%
|
12−14
−192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+183%
|
6−7
−183%
|
Far Cry 5 | 30
+200%
|
10−11
−200%
|
Forza Horizon 4 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
Metro Exodus | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+160%
|
5−6
−160%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+186%
|
14−16
−186%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Quadro T1000 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 171% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 174% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 161% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.07 | 16.89 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 27 maja 2019 |
Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Wat | 50 Wat |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Quadro T1000.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Quadro T1000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Quadro T1000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.