Radeon RX 5700 XT vs Iris Xe Graphics G7
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5700 XT z Iris Xe Graphics G7, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o aż 302% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 75 | 397 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 100.00 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Kryptonim | Navi 10 | Tiger Lake Xe |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 7 lipca 2019 (4 lata temu) | 15 sierpnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $399 | brak danych |
Cena teraz | $111 (0.3x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 96 |
Częstotliwość rdzenia | 1605 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1905 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | brak danych |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Pobór mocy (TDP) | 225 Watt | brak danych |
Szybkość wypełniania teksturami | 304.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
Długość | 272 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | DDR4 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | brak danych |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | brak danych |
Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | brak danych |
Pamięć współdzielona | brak danych | + |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | brak danych |
HDMI | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
VR Ready | + | brak danych |
Quick Sync | brak danych | + |
Multi Monitor | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX 12_1 |
Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
OpenGL | 4.6 | brak danych |
OpenCL | 2.0 | brak danych |
Vulkan | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 302% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 434% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 443% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 5700 XT przewyższa Iris Xe Graphics G7 o 284% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 122
+307%
| 30−35
−307%
|
1440p | 74
+311%
| 18−20
−311%
|
4K | 47
+370%
| 10−12
−370%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 110
+307%
|
27−30
−307%
|
Battlefield 5 | 199
+485%
|
30−35
−485%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 118
+436%
|
21−24
−436%
|
Cyberpunk 2077 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Far Cry 5 | 125
+400%
|
24−27
−400%
|
Far Cry New Dawn | 118
+293%
|
30−33
−293%
|
Forza Horizon 4 | 155
+198%
|
50−55
−198%
|
Hitman 3 | 84
+367%
|
18−20
−367%
|
Horizon Zero Dawn | 249
+453%
|
45−50
−453%
|
Metro Exodus | 144
+311%
|
35−40
−311%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 234
+609%
|
30−35
−609%
|
Watch Dogs: Legion | 121
+303%
|
30−33
−303%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70
+218%
|
21−24
−218%
|
Assassin's Creed Valhalla | 91
+333%
|
21−24
−333%
|
Battlefield 5 | 165
+385%
|
30−35
−385%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
Far Cry 5 | 101
+304%
|
24−27
−304%
|
Far Cry New Dawn | 108
+260%
|
30−33
−260%
|
Forza Horizon 4 | 283
+444%
|
50−55
−444%
|
Hitman 3 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Horizon Zero Dawn | 294
+553%
|
45−50
−553%
|
Metro Exodus | 147
+332%
|
30−35
−332%
|
Red Dead Redemption 2 | 115
+283%
|
30−33
−283%
|
Shadow of the Tomb Raider | 193
+485%
|
30−35
−485%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+600%
|
21−24
−600%
|
Watch Dogs: Legion | 248
+313%
|
60−65
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+182%
|
21−24
−182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+344%
|
18−20
−344%
|
Cyberpunk 2077 | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Far Cry 5 | 73
+192%
|
24−27
−192%
|
Forza Horizon 4 | 148
+185%
|
50−55
−185%
|
Horizon Zero Dawn | 135
+350%
|
30−33
−350%
|
Shadow of the Tomb Raider | 171
+328%
|
40−45
−328%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 93
+323%
|
21−24
−323%
|
Watch Dogs: Legion | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 108
+350%
|
24−27
−350%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 126
+320%
|
30−33
−320%
|
Far Cry New Dawn | 117
+333%
|
27−30
−333%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
Cyberpunk 2077 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Far Cry 5 | 97
+471%
|
16−18
−471%
|
Forza Horizon 4 | 119
+495%
|
20−22
−495%
|
Hitman 3 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
Horizon Zero Dawn | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Metro Exodus | 104
+333%
|
24−27
−333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 119
+341%
|
27−30
−341%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+306%
|
16−18
−306%
|
Watch Dogs: Legion | 46
+360%
|
10−11
−360%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Far Cry New Dawn | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Hitman 3 | 45
+350%
|
10−11
−350%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+409%
|
10−12
−409%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
+550%
|
6−7
−550%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
Forza Horizon 4 | 79
+464%
|
14−16
−464%
|
Horizon Zero Dawn | 63
+350%
|
14−16
−350%
|
Metro Exodus | 56
+367%
|
12−14
−367%
|
Watch Dogs: Legion | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40
+344%
|
9−10
−344%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+282%
|
30−35
−282%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+300%
|
30−33
−300%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+285%
|
12−14
−285%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+286%
|
21−24
−286%
|
Metro Exodus | 60−65
+275%
|
16−18
−275%
|
Red Dead Redemption 2 | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+300%
|
14−16
−300%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
+281%
|
21−24
−281%
|
Far Cry New Dawn | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Metro Exodus | 40−45
+264%
|
10−12
−264%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−11
−300%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
+275%
|
8−9
−275%
|
W ten sposób RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 konkurują w popularnych grach:
- RX 5700 XT jest 307% szybszy w 1080p
- RX 5700 XT jest 311% szybszy w 1440p
- RX 5700 XT jest 370% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5700 XT jest 609% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5700 XT przewyższył Iris Xe Graphics G7 we wszystkich 33 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 43.07 | 10.71 |
Nowość | 7 lipca 2019 | 15 sierpnia 2020 |
Proces technologiczny | 7 nm | 10 nm |
Model Radeon RX 5700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Iris Xe Graphics G7.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5700 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Iris Xe Graphics G7 - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5700 XT i Iris Xe Graphics G7 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.