Radeon RX 570 vs RX 6700
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 i Radeon RX 6700, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 przewyższa RX 570 o aż 176% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon RX 6700, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 315 | 66 |
| Miejsce według popularności | 16 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.09 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 10.36 | 19.63 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Navi 22 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 9 czerwca 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon RX 6700: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon RX 6700, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1941 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 2450 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 17,200 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 352.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 11.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon RX 6700 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon RX 6700: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon RX 6700. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon RX 6700 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon RX 6700, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon RX 6700 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon RX 6700 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−171%
| 230−240
+171%
|
| 1440p | 48
−171%
| 130−140
+171%
|
| 4K | 30
−167%
| 80−85
+167%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99 | brak danych |
| 1440p | 3.52 | brak danych |
| 4K | 5.63 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Battlefield 5 | 88
−173%
|
240−250
+173%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 77
−173%
|
210−220
+173%
|
| Fortnite | 238
−173%
|
650−700
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−170%
|
270−280
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−171%
|
260−270
+171%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
| Battlefield 5 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−155%
|
550−600
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Dota 2 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Far Cry 5 | 70
−171%
|
190−200
+171%
|
| Fortnite | 95
−174%
|
260−270
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−166%
|
250−260
+166%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−174%
|
200−210
+174%
|
| Metro Exodus | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−176%
|
240−250
+176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−173%
|
210−220
+173%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−165%
|
180−190
+165%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Dota 2 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Far Cry 5 | 65
−162%
|
170−180
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−167%
|
200−210
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−175%
|
190−200
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Valorant | 130−140
−163%
|
350−400
+163%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
| Metro Exodus | 25
−160%
|
65−70
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
| Valorant | 160−170
−169%
|
450−500
+169%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−150%
|
40−45
+150%
|
| Far Cry 5 | 46
−161%
|
120−130
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−171%
|
160−170
+171%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−174%
|
85−90
+174%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−159%
|
70−75
+159%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−167%
|
80−85
+167%
|
| Metro Exodus | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
| Valorant | 95−100
−174%
|
260−270
+174%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
| Far Cry 5 | 24
−171%
|
65−70
+171%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−159%
|
70−75
+159%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−161%
|
60−65
+161%
|
W ten sposób RX 570 i RX 6700 konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 jest 171% szybszy w 1080p
- RX 6700 jest 171% szybszy w 1440p
- RX 6700 jest 167% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.02 | 49.78 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 9 czerwca 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 10 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 175 Wat |
RX 570 ma 45.8% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6700 ma 176.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 25% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6700 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
