Radeon RX 570 vs Pro VII
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 z Radeon Pro VII, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro VII przewyższa RX 570 o imponujący 85% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon Pro VII, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 317 | 168 |
| Miejsce według popularności | 17 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 12.91 | 17.24 |
| Wydajność energetyczna | 10.33 | 9.18 |
| Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Polaris 20 | Vega 20 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 13 maja 2020 (4 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $1,899 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Pro VII ma 34% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 570.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon Pro VII: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon Pro VII, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 3840 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 13,230 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 250 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 408.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.095 TFLOPS | 13.06 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 240 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon Pro VII z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 241 mm | 305 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon Pro VII: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 1000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 1024 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon Pro VII. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon Pro VII rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon Pro VII, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon Pro VII na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon Pro VII w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 85
−76.5%
| 150−160
+76.5%
|
| 1440p | 48
−77.1%
| 85−90
+77.1%
|
| 4K | 30
−83.3%
| 55−60
+83.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 1.99
+537%
| 12.66
−537%
|
| 1440p | 3.52
+535%
| 22.34
−535%
|
| 4K | 5.63
+513%
| 34.53
−513%
|
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 537% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 535% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 570 jest o 513% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 88
−81.8%
|
160−170
+81.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Fortnite | 238
−68.1%
|
400−450
+68.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Valorant | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Battlefield 5 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−75.3%
|
170−180
+75.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−62.8%
|
350−400
+62.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Fortnite | 95
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−80.9%
|
170−180
+80.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| Metro Exodus | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
| Valorant | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Far Cry 5 | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Valorant | 130−140
−81.8%
|
240−250
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Metro Exodus | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−80.1%
|
290−300
+80.1%
|
| Valorant | 160−170
−79.6%
|
300−310
+79.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Valorant | 95−100
−78.9%
|
170−180
+78.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Far Cry 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
W ten sposób RX 570 i Pro VII konkurują w popularnych grach:
- Pro VII jest 76% szybszy w 1080p
- Pro VII jest 77% szybszy w 1440p
- Pro VII jest 83% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 15.58 | 28.83 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 13 maja 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 250 Wat |
RX 570 ma 108.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Pro VII ma 85% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon Pro VII to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 570.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 570 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro VII - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
