Radeon RX 570 vs HD 7480D
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 570 przewyższa HD 7480D o aż 2406% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 285 | 1128 |
| Miejsce według popularności | 24 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 15.26 | brak danych |
| Architektura | Polaris (2016−2019) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Kryptonim | Polaris 20 Ellesmere | Trinity |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 18 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 26 września 2012 (11 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | $53 |
| Cena teraz | $114 (0.7x) | $215 (4.1x) |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 570 i HD 7480D mają prawie taki sam stosunek jakości do ceny.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2048 | 128 |
| Częstotliwość rdzenia | 1168 MHz | 614 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1244 MHz | 724 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,700 million | 1,303 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Watt | 65 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 159.2 | 6.400 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5,095 gflops | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | IGP |
| Długość | 241 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | + | brak danych |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | N/A |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 570 przewyższa HD 7480D o 2406% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 570 przewyższa HD 7480D o 2406% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 570 przewyższa HD 7480D o 3170% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 570 przewyższa HD 7480D o 1656% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 570 przewyższa HD 7480D o 3007% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 570 przewyższa HD 7480D o 1578% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 87
+625%
| 12
−625%
|
| 1440p | 47
+4600%
| 1−2
−4600%
|
| 4K | 30
+2900%
| 1−2
−2900%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 106
+2550%
|
4−5
−2550%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 80
+2567%
|
3−4
−2567%
|
| Far Cry New Dawn | 85 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Hitman 3 | 35−40 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | brak danych |
| Metro Exodus | 101
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Battlefield 5 | 98
+3167%
|
3−4
−3167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 63 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 69
+3350%
|
2−3
−3350%
|
| Far Cry New Dawn | 61 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 255
+2450%
|
10−11
−2450%
|
| Hitman 3 | 35−40 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | brak danych |
| Metro Exodus | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 33 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 27−30 | brak danych |
| Far Cry 5 | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 75
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60 | brak danych |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 55−60 | brak danych |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | brak danych |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 61 | brak danych |
| Far Cry New Dawn | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 29 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 37 | brak danych |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | brak danych |
| Far Cry 5 | 46 | brak danych |
| Forza Horizon 4 | 59
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Hitman 3 | 21−24 | brak danych |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | brak danych |
| Metro Exodus | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 12−14 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33 | brak danych |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry New Dawn | 21 | brak danych |
| Hitman 3 | 12−14 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | brak danych |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17 | brak danych |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 15 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 39
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22 | brak danych |
| Metro Exodus | 26 | brak danych |
| Watch Dogs: Legion | 7−8 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | brak danych |
W ten sposób RX 570 i HD 7480D konkurują w popularnych grach:
- RX 570 jest 625% szybszy w 1080p
- RX 570 jest 4600% szybszy w 1440p
- RX 570 jest 2900% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 18.04 | 0.72 |
| Nowość | 18 kwietnia 2017 | 26 września 2012 |
| Koszt | $169 | $53 |
| Proces technologiczny | 14 nm | 32 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 120 Wat | 65 Wat |
RX 570 ma 2405.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, i ma 128.6% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, HD 7480D ma rekomendowaną cenę niższą o $116, i ma 84.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 570 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 7480D.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 570 i Radeon HD 7480D - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
