Radeon RX 560X vs Arc A380
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560X i Arc A380, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
Arc A380 przewyższa RX 560X o aż 259% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560X i Arc A380, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 476 | 175 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 0.73 | 14.21 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Polaris 21 | DG2-128 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 11 kwietnia 2018 (6 lat temu) | 14 czerwca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | brak danych | $149 |
Cena teraz | $999 | $591 (4x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Arc A380 ma 1847% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 560X i Arc A380: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560X i Arc A380, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 1024 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | 2000 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2050 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 7,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 75 Watt | 75 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 81.60 | 131.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 2,611 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560X i Arc A380 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Długość | 170 mm | 222 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560X i Arc A380: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 15500 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 186.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560X i Arc A380. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560X i Arc A380, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 560X i Arc A380 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A380 przewyższa Radeon RX 560X o 259% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A380 przewyższa Radeon RX 560X o 95% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 560X i Arc A380 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 12−14
−275%
| 45
+275%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Far Cry 5 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
Forza Horizon 4 | 76
−255%
|
270−280
+255%
|
Hitman 3 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−247%
|
350−400
+247%
|
Metro Exodus | 90−95
−223%
|
300−310
+223%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 94
−219%
|
300−310
+219%
|
Watch Dogs: Legion | 55
−245%
|
190−200
+245%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−240%
|
170−180
+240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Battlefield 5 | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Far Cry 5 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Far Cry New Dawn | 75−80
−255%
|
270−280
+255%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−225%
|
400−450
+225%
|
Hitman 3 | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−239%
|
400−450
+239%
|
Metro Exodus | 30
−233%
|
100−105
+233%
|
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
−250%
|
280−290
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 66
−248%
|
230−240
+248%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−250%
|
280−290
+250%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−255%
|
110−120
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−244%
|
210−220
+244%
|
Far Cry 5 | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
Forza Horizon 4 | 57
−251%
|
200−210
+251%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
Shadow of the Tomb Raider | 61
−244%
|
210−220
+244%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 34
−253%
|
120−130
+253%
|
Watch Dogs: Legion | 25
−240%
|
85−90
+240%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 75−80
−251%
|
270−280
+251%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−257%
|
200−210
+257%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
Far Cry 5 | 50−55
−246%
|
180−190
+246%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−250%
|
210−220
+250%
|
Hitman 3 | 35−40
−233%
|
120−130
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−255%
|
220−230
+255%
|
Metro Exodus | 55−60
−251%
|
200−210
+251%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−253%
|
240−250
+253%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−259%
|
140−150
+259%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Hitman 3 | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−253%
|
120−130
+253%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−233%
|
60−65
+233%
|
Far Cry 5 | 16−18
−253%
|
60−65
+253%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
Metro Exodus | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
W ten sposób RX 560X i Arc A380 konkurują w popularnych grach:
- Arc A380 jest 275% szybszy w 1080p
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 8.28 | 29.74 |
Nowość | 11 kwietnia 2018 | 14 czerwca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Model Arc A380 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560X i Arc A380 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.