Radeon RX 5600M vs RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 7600M XT przewyższa RX 5600M o znaczny 32% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 229 | 173 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 35.22 | brak danych |
Architektura | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 3 |
Kryptonim | Navi 10 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena teraz | $525 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 1265 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,300 million |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Watt | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 182.2 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | medium sized | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RX 7600M XT przewyższa RX 5600M o 32% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RX 7600M XT przewyższa RX 5600M o 32% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 5600M o 50% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RX 7600M XT przewyższa RX 5600M o 403% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 5600M o 60% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RX 7600M XT przewyższa RX 5600M o 111% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 86
−29.1%
| 111
+29.1%
|
1440p | 55
−9.1%
| 60
+9.1%
|
4K | 34
+6.3%
| 32
−6.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−86.6%
|
125
+86.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−104%
|
143
+104%
|
Battlefield 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−137%
|
237
+137%
|
Hitman 3 | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150
−64%
|
246
+64%
|
Metro Exodus | 137
−5.1%
|
144
+5.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 76
−1.3%
|
75−80
+1.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−234%
|
254
+234%
|
Watch Dogs: Legion | 78
−74.4%
|
136
+74.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60
−90%
|
114
+90%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
−100%
|
116
+100%
|
Battlefield 5 | 70−75
−31.1%
|
95−100
+31.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+11.5%
|
60−65
−11.5%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−26.7%
|
75−80
+26.7%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−24%
|
120−130
+24%
|
Hitman 3 | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−33.7%
|
110−120
+33.7%
|
Metro Exodus | 89
−37.1%
|
122
+37.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 68
−13.2%
|
75−80
+13.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−168%
|
204
+168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 104
−65.4%
|
172
+65.4%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+171%
|
80−85
−171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 49
−61.2%
|
79
+61.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45
−107%
|
93
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−22%
|
60−65
+22%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
Far Cry 5 | 50−55
−30.8%
|
65−70
+30.8%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−74%
|
174
+74%
|
Horizon Zero Dawn | 101
−32.7%
|
134
+32.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−133%
|
177
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−54.7%
|
99
+54.7%
|
Watch Dogs: Legion | 32
−53.1%
|
49
+53.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 67
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−32.6%
|
55−60
+32.6%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−164%
|
124
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−179%
|
67
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
−40%
|
40−45
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
Far Cry 5 | 35−40
−166%
|
101
+166%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−207%
|
138
+207%
|
Hitman 3 | 38
+2.7%
|
35−40
−2.7%
|
Horizon Zero Dawn | 73
−39.7%
|
102
+39.7%
|
Metro Exodus | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−148%
|
119
+148%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−167%
|
72
+167%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−30.8%
|
34
+30.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−34.2%
|
50−55
+34.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−31.8%
|
27−30
+31.8%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Hitman 3 | 20
−20%
|
24−27
+20%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−120%
|
33
+120%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−117%
|
52
+117%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−123%
|
29
+123%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14
−107%
|
29
+107%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−187%
|
89
+187%
|
Horizon Zero Dawn | 39
−53.8%
|
60
+53.8%
|
Metro Exodus | 21−24
−155%
|
56
+155%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−30.8%
|
17
+30.8%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
W ten sposób RX 5600M i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 29% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 9% szybszy w 1440p
- RX 5600M jest 6% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RX 5600M jest 171% szybszy.
- w Shadow of the Tomb Raider, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 234% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5600M wyprzedza 5 testach (7%)
- RX 7600M XT wyprzedza 67 testach (93%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 22.57 | 29.85 |
Nowość | 7 stycznia 2020 | 5 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 7 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 60 Wat | 120 Wat |
Model Radeon RX 7600M XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600M.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600M i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.