Radeon RX 5600 XT vs Tesla T4
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z Tesla T4, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 5600 XT przewyższa Tesla T4 o znaczący 27% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Tesla T4, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 150 | 213 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 48.92 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 16.05 | 27.19 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 10 | TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 13 września 2018 (6 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Tesla T4: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Tesla T4, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 585 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1590 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 254.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 8.141 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 144 | 160 |
| Tensor Cores | brak danych | 320 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 40 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Tesla T4 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Tesla T4: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 1250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 320.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Tesla T4. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Tesla T4, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Tesla T4 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i Tesla T4 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
+27.1%
| 85−90
−27.1%
|
| 1440p | 64
+28%
| 50−55
−28%
|
| 4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58 | brak danych |
| 1440p | 4.36 | brak danych |
| 4K | 7.34 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+28%
|
250−260
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+27.8%
|
90−95
−27.8%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+28.5%
|
200−210
−28.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+30%
|
80−85
−30%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| Valorant | 275
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+31.4%
|
210−220
−31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Dota 2 | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Far Cry 5 | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+33.1%
|
130−140
−33.1%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Metro Exodus | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+27.3%
|
110−120
−27.3%
|
| Valorant | 272
+29.5%
|
210−220
−29.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+32.2%
|
90−95
−32.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+35%
|
40−45
−35%
|
| Dota 2 | 168
+29.2%
|
130−140
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 126
+32.6%
|
95−100
−32.6%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+38%
|
100−105
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+31%
|
100−105
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Valorant | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+33.6%
|
110−120
−33.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+32.4%
|
170−180
−32.4%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Metro Exodus | 49
+40%
|
35−40
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 252
+32.6%
|
190−200
−32.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+28.2%
|
85−90
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+31.1%
|
45−50
−31.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+27.7%
|
65−70
−27.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Metro Exodus | 30
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+31.4%
|
35−40
−31.4%
|
| Valorant | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Dota 2 | 99
+32%
|
75−80
−32%
|
| Far Cry 5 | 45
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+27.3%
|
55−60
−27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+33.3%
|
30−33
−33.3%
|
W ten sposób RX 5600 XT i Tesla T4 konkurują w popularnych grach:
- RX 5600 XT jest 27% szybszy w 1080p
- RX 5600 XT jest 28% szybszy w 1440p
- RX 5600 XT jest 27% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.23 | 23.89 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 13 września 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
RX 5600 XT ma 26.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 71.4% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, Tesla T4 ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Tesla T4.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Tesla T4 - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
