Radeon RX 5600 XT vs R9 Fury

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	147	230
Miejsce według popularności	80	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	53.61	8.16
Wydajność energetyczna	16.06	6.19
Architektura	RDNA 1.0 (2019−2020)	GCN 3.0 (2014−2019)
Kryptonim	Navi 10	Fiji
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	21 stycznia 2020 (5 lat temu)	10 lipca 2015 (9 lat temu)
Cena w momencie wydania	$279	$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5600 XT ma 557% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 Fury.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	2304	3584
Ilość potoków obliczeniowych	brak danych	56
Częstotliwość rdzenia	1130 MHz	brak danych
Częstotliwość w trybie Boost	1560 MHz	1000 MHz
Ilość tranzystorów	10,300 million	8,900 million
Proces technologiczny	7 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Watt	275 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	224.6	224.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa	7.188 TFLOPS	7.168 TFLOPS
ROPs	64	64
TMUs	144	224

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Magistrala	brak danych	PCIe 3.0
Interfejs	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Długość	267 mm	brak danych
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 8-pin	2x 8-pin
CrossFire bez mostka	-	+

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR6	High Bandwidth Memory (HBM)
Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM)	brak danych	+
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	4 GB
Szerokość magistrali pamięci	192 Bit	4096 Bit
Częstotliwość pamięci	14000 MHz	500 MHz
Przepustowość pamięci	288.0 GB/s	512 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity	-	+
Ilość monitorów Eyefinity	brak danych	6
HDMI	+	+
Obsługa DisplayPort	-	+

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

AppAcceleration	-	+
CrossFire	-	+
FRTC	-	+
FreeSync	-	+
HD3D	-	+
LiquidVR	-	+
PowerTune	-	+
TressFX	-	+
TrueAudio	-	+
UVD	-	+
VCE	-	+
Audio DDMA	brak danych	+

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	DirectX® 12
Model cieniujący	6.5	6.3
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	2.0
Vulkan	1.2.131	+
Mantle	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX 5600 XT 35.12
+41.6%

R9 Fury 24.80

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13530
+41.6%

R9 Fury 9555

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5600 XT 31310
+78.5%

R9 Fury 17543

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5600 XT 86004
+105%

R9 Fury 42039

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
+51.3%

R9 Fury 14580

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5600 XT 115838
+44%

R9 Fury 80439

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i Radeon R9 Fury w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	110 +22.2%	90 −22.2%
1440p	64 −65.6%	106 +65.6%
4K	38 −26.3%	48 +26.3%

Koszt jednej klatki, $

1080p	2.54 +141%	6.10 −141%
1440p	4.36 +18.8%	5.18 −18.8%
4K	7.34 +55.8%	11.44 −55.8%

Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 141% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 19% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 56% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	147 +130%	60−65 −130%
Counter-Strike 2	77 +67.4%	45−50 −67.4%
Cyberpunk 2077	83 +66%	50−55 −66%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	115 +79.7%	60−65 −79.7%
Battlefield 5	110−120 +28%	90−95 −28%
Counter-Strike 2	63 +37%	45−50 −37%
Cyberpunk 2077	74 +48%	50−55 −48%
Far Cry 5	148 +89.7%	75−80 −89.7%
Fortnite	140−150 +26.7%	110−120 −26.7%
Forza Horizon 4	185 +98.9%	90−95 −98.9%
Forza Horizon 5	121 +83.3%	65−70 −83.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +45.6%	90−95 −45.6%
Valorant	275 +69.8%	160−170 −69.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	66 +3.1%	60−65 −3.1%
Battlefield 5	110−120 +28%	90−95 −28%
Counter-Strike 2	53 +15.2%	45−50 −15.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +3.4%	268 −3.4%
Cyberpunk 2077	63 +26%	50−55 −26%
Dota 2	185 +54.2%	120−130 −54.2%
Far Cry 5	135 +73.1%	75−80 −73.1%
Fortnite	140−150 +54.7%	95 −54.7%
Forza Horizon 4	173 +86%	90−95 −86%
Forza Horizon 5	91 +37.9%	65−70 −37.9%
Grand Theft Auto V	126 +48.2%	85−90 −48.2%
Metro Exodus	81 +58.8%	50−55 −58.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +45.6%	90−95 −45.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	140 +53.8%	91 −53.8%
Valorant	272 +67.9%	160−170 −67.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +28%	90−95 −28%
Counter-Strike 2	47 +2.2%	45−50 −2.2%
Cyberpunk 2077	54 +8%	50−55 −8%
Dota 2	168 +29.2%	130 −29.2%
Far Cry 5	126 +61.5%	75−80 −61.5%
Forza Horizon 4	138 +48.4%	90−95 −48.4%
Forza Horizon 5	85 +28.8%	65−70 −28.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +162%	50 −162%
The Witcher 3: Wild Hunt	84 +82.6%	46 −82.6%
Valorant	148 −9.5%	160−170 +9.5%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

140−150
+104%

−104%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	27−30 +21.7%	21−24 −21.7%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +42.4%	158 −42.4%
Grand Theft Auto V	61 +45.2%	40−45 −45.2%
Metro Exodus	49 +58.1%	30−35 −58.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	252 +25.4%	200−210 −25.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +33.8%	65−70 −33.8%
Cyberpunk 2077	30 +30.4%	21−24 −30.4%
Far Cry 5	89 +67.9%	50−55 −67.9%
Forza Horizon 4	109 +81.7%	60−65 −81.7%
Forza Horizon 5	59 +40.5%	40−45 −40.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85
+50.9%

55−60

−50.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 +36.8%	18−20 −36.8%
Counter-Strike 2	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Grand Theft Auto V	63 +34%	47 −34%
Metro Exodus	30 +50%	20−22 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	46 +27.8%	36 −27.8%
Valorant	214 +58.5%	130−140 −58.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +41.7%	35−40 −41.7%
Counter-Strike 2	6 −83.3%	10−12 +83.3%
Cyberpunk 2077	12 +20%	10−11 −20%
Dota 2	99 −3%	102 +3%
Far Cry 5	45 +66.7%	27−30 −66.7%
Forza Horizon 4	70 +70.7%	40−45 −70.7%
Forza Horizon 5	30 +36.4%	21−24 −36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +100%	20 −100%

4K
Epic Preset

Fortnite

40−45
+60%

−60%

4K
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive

109

+0%

109

+0%

W ten sposób RX 5600 XT i R9 Fury konkurują w popularnych grach:

RX 5600 XT jest 22% szybszy w 1080p
R9 Fury jest 66% szybszy w 1440p
R9 Fury jest 26% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 5600 XT jest 162% szybszy.
w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, R9 Fury jest 83% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

RX 5600 XT wyprzedza 63 testach (93%)
R9 Fury wyprzedza 3 testach (4%)
jest remis w 2 testach (3%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	35.12	24.80
Nowość	21 stycznia 2020	10 lipca 2015
Maksymalna ilość pamięci	6 GB	4 GB
Proces technologiczny	7 nm	28 nm
Pobór mocy (TDP)	150 Wat	275 Wat

RX 5600 XT ma 41.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 300% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 83.3% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5600 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon R9 Fury.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Radeon RX 5600 XT

Radeon R9 Fury

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

4.3 2982 głosy

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

3.7 178 głosów

Oceń Radeon R9 Fury w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX 5600 XT lub Radeon R9 Fury, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: