Radeon RX 5600 XT vs RTX 3500 Ada Generation Mobile

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z RTX 3500 Ada Generation Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RX 5600 XT
2020
6 GB GDDR6, 150 Watt
35.33

RTX 3500 Ada Generation Mobile przewyższa RX 5600 XT o znaczny 39% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności14162
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej56.01brak danych
Wydajność energetyczna16.9930.80
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)Ada Lovelace (2022−2024)
KryptonimNavi 10brak danych
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania21 stycznia 2020 (4 lata temu)21 marca 2023 (1 rok temu)
Cena w momencie wydania$279 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących23045120
Częstotliwość rdzenia1130 MHzbrak danych
Częstotliwość w trybie Boost1560 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów10,300 millionbrak danych
Proces technologiczny7 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)150 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
Szybkość wypełniania teksturami224.6brak danych
Wydajność zmiennoprzecinkowa7.188 TFLOPSbrak danych
ROPs64brak danych
TMUs144brak danych

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychlarge
InterfejsPCIe 4.0 x16brak danych
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pinbrak danych

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci6 GB12 GB
Szerokość magistrali pamięci192 Bit192 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz16000 MHz
Przepustowość pamięci288.0 GB/sbrak danych
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPortbrak danych
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate
Model cieniujący6.5brak danych
OpenGL4.6brak danych
OpenCL2.0brak danych
Vulkan1.2.131-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5600 XT 35.33
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.10
+39%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5600 XT 13631
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18947
+39%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RX 5600 XT 31310
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+33%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RX 5600 XT 22058
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+32.6%

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD108
−38.9%
150−160
+38.9%
1440p63
−34.9%
85−90
+34.9%
4K36
−38.9%
50−55
+38.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 83
−32.5%
110−120
+32.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Battlefield 5 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 104
−34.6%
140−150
+34.6%
Cyberpunk 2077 74
−35.1%
100−105
+35.1%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 275
−27.3%
350−400
+27.3%
Metro Exodus 144
−38.9%
200−210
+38.9%
Red Dead Redemption 2 112
−33.9%
150−160
+33.9%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
−33.9%
170−180
+33.9%
Watch Dogs: Legion 262
−33.6%
350−400
+33.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 173
−38.7%
240−250
+38.7%
Assassin's Creed Valhalla 76
−31.6%
100−105
+31.6%
Battlefield 5 110−120
−31.6%
150−160
+31.6%
Call of Duty: Modern Warfare 98
−32.7%
130−140
+32.7%
Cyberpunk 2077 63
−34.9%
85−90
+34.9%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Far Cry New Dawn 85−90
−34.8%
120−130
+34.8%
Forza Horizon 4 180−190
−38.1%
250−260
+38.1%
Hitman 3 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 272
−28.7%
350−400
+28.7%
Metro Exodus 140
−35.7%
190−200
+35.7%
Red Dead Redemption 2 94
−38.3%
130−140
+38.3%
Shadow of the Tomb Raider 158
−32.9%
210−220
+32.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−35.1%
100−105
+35.1%
Watch Dogs: Legion 248
−21%
300−310
+21%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
−31.6%
100−105
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Call of Duty: Modern Warfare 79
−26.6%
100−105
+26.6%
Cyberpunk 2077 54
−38.9%
75−80
+38.9%
Far Cry 5 75−80
−28.2%
100−105
+28.2%
Forza Horizon 4 138
−37.7%
190−200
+37.7%
Hitman 3 77
−29.9%
100−105
+29.9%
Horizon Zero Dawn 115
−30.4%
150−160
+30.4%
Shadow of the Tomb Raider 141
−34.8%
190−200
+34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 84
−31%
110−120
+31%
Watch Dogs: Legion 35
−28.6%
45−50
+28.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 88
−36.4%
120−130
+36.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
−34.3%
90−95
+34.3%
Far Cry New Dawn 50−55
−38.9%
75−80
+38.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−31.6%
50−55
+31.6%
Assassin's Creed Valhalla 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 62
−37.1%
85−90
+37.1%
Cyberpunk 2077 30
−33.3%
40−45
+33.3%
Far Cry 5 40−45
−34.1%
55−60
+34.1%
Forza Horizon 4 200−210
−38.6%
280−290
+38.6%
Hitman 3 52
−34.6%
70−75
+34.6%
Horizon Zero Dawn 89
−34.8%
120−130
+34.8%
Metro Exodus 88
−36.4%
120−130
+36.4%
Shadow of the Tomb Raider 97
−34%
130−140
+34%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
−32.7%
65−70
+32.7%
Watch Dogs: Legion 242
−24%
300−310
+24%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69
−37.7%
95−100
+37.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry New Dawn 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Hitman 3 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Horizon Zero Dawn 107
−30.8%
140−150
+30.8%
Metro Exodus 51
−37.3%
70−75
+37.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−30.4%
60−65
+30.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Assassin's Creed Valhalla 21
−28.6%
27−30
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 37
−35.1%
50−55
+35.1%
Cyberpunk 2077 12
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry 5 20−22
−35%
27−30
+35%
Forza Horizon 4 70
−35.7%
95−100
+35.7%
Shadow of the Tomb Raider 57
−31.6%
75−80
+31.6%
Watch Dogs: Legion 11
−27.3%
14−16
+27.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 39
−28.2%
50−55
+28.2%

W ten sposób RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile konkurują w popularnych grach:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 39% szybszy w 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 35% szybszy w 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile jest 39% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 35.33 49.10
Nowość 21 stycznia 2020 21 marca 2023
Maksymalna ilość pamięci 6 GB 12 GB
Proces technologiczny 7 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 150 Wat 115 Wat

RTX 3500 Ada Generation Mobile ma 39% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 30.4% niższe zużycie energii.

Model RTX 3500 Ada Generation Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 3500 Ada Generation Mobile - dla laptopów.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5600 XT i RTX 3500 Ada Generation Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5600 XT
Radeon RX 5600 XT
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 2677 głosów

Oceń Radeon RX 5600 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 głos

Oceń RTX 3500 Ada Generation Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5600 XT lub RTX 3500 Ada Generation Mobile, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.