Radeon RX 5600 XT vs RTX 2000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5600 XT z RTX 2000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 2000 Ada Generation przewyższa RX 5600 XT o znaczący 29% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 77 |
| Miejsce według popularności | 79 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 52.85 | 88.35 |
| Wydajność energetyczna | 16.18 | 44.84 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 10 | AD107 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 21 stycznia 2020 (5 lat temu) | 12 lutego 2024 (mniej niż rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $279 | $649 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2000 Ada Generation ma 67% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 5600 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2816 |
| Częstotliwość rdzenia | 1130 MHz | 1620 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 2130 MHz |
| Ilość tranzystorów | 10,300 million | 18,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.6 | 187.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 7.188 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | brak danych | 88 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 22 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 168 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 108
−20.4%
| 130−140
+20.4%
|
| 1440p | 63
−27%
| 80−85
+27%
|
| 4K | 35
−28.6%
| 45−50
+28.6%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.58
+93.3%
| 4.99
−93.3%
|
| 1440p | 4.43
+83.2%
| 8.11
−83.2%
|
| 4K | 7.97
+80.9%
| 14.42
−80.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 93% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 83% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 5600 XT jest o 81% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
−23.4%
|
95−100
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190
−26.3%
|
240−250
+26.3%
|
| Forza Horizon 5 | 121
−24%
|
150−160
+24%
|
| Metro Exodus | 139
−22.3%
|
170−180
+22.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−25%
|
140−150
+25%
|
| Valorant | 179
−28.5%
|
230−240
+28.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Dota 2 | 146
−23.3%
|
180−190
+23.3%
|
| Far Cry 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Fortnite | 150−160
−25.8%
|
200−210
+25.8%
|
| Forza Horizon 4 | 158
−26.6%
|
200−210
+26.6%
|
| Forza Horizon 5 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Grand Theft Auto V | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Metro Exodus | 94
−27.7%
|
120−130
+27.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
−22.6%
|
65−70
+22.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−23%
|
150−160
+23%
|
| Valorant | 87
−26.4%
|
110−120
+26.4%
|
| World of Tanks | 270−280
−25.9%
|
350−400
+25.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−22.4%
|
120−130
+22.4%
|
| Counter-Strike 2 | 47
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
| Dota 2 | 168
−25%
|
210−220
+25%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−29%
|
120−130
+29%
|
| Forza Horizon 4 | 141
−27.7%
|
180−190
+27.7%
|
| Forza Horizon 5 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−25.7%
|
240−250
+25.7%
|
| Valorant | 148
−28.4%
|
190−200
+28.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−20%
|
30−33
+20%
|
| Dota 2 | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| Grand Theft Auto V | 61
−23%
|
75−80
+23%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| World of Tanks | 220−230
−28.9%
|
290−300
+28.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−26.9%
|
85−90
+26.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−23.9%
|
140−150
+23.9%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Metro Exodus | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| Valorant | 97
−23.7%
|
120−130
+23.7%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Dota 2 | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Grand Theft Auto V | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
| Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−25%
|
140−150
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−27%
|
80−85
+27%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−25%
|
50−55
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| Fortnite | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Valorant | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
W ten sposób RX 5600 XT i RTX 2000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 2000 Ada Generation jest 20% szybszy w 1080p
- RTX 2000 Ada Generation jest 27% szybszy w 1440p
- RTX 2000 Ada Generation jest 29% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.10 | 44.09 |
| Nowość | 21 stycznia 2020 | 12 lutego 2024 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 70 Wat |
RTX 2000 Ada Generation ma 29.3% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 114.3% niższe zużycie energii.
Model RTX 2000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5600 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5600 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 2000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
