Radeon RX 560 (mobilna) vs RX 6750 GRE
Zagregowany wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 560 (mobilna) z Radeon RX 6750 GRE, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6750 GRE przewyższa RX 560 (mobilna) o aż 320% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Podstawowe szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 414 | 69 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Ocena efektywności kosztowej | 5.67 | 48.23 |
Wydajność energetyczna | 15.06 | 13.92 |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Kryptonim | Baffin | Navi 22 |
Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 5 stycznia 2017 (7 lat temu) | 17 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Cena w momencie wydania | $99.99 | $549 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6750 GRE ma 751% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 560 (mobilna).
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 896 | 2560 |
Częstotliwość rdzenia | 1175 MHz | brak danych |
Częstotliwość w trybie Boost | 1275 MHz | 2581 MHz |
Ilość tranzystorów | 3,000 million | 17,200 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Watt | 250 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 58.97 | 413.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1.887 TFLOPS | brak danych |
ROPs | 16 | 64 |
TMUs | 56 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Rozmiar laptopa | large | brak danych |
Interfejs | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
Długość | brak danych | 267 mm |
Grubość | brak danych | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 1500 MHz | 18 GB/s |
Przepustowość pamięci | 96 GB/s | 432.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Obsługiwane technologie
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
FreeSync | + | - |
Zgodność z API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 560 (Laptop) i Radeon RX 6750 GRE, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon RX 6750 GRE w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 42
−305%
| 170−180
+305%
|
4K | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Far Cry 5 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Metro Exodus | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Battlefield 5 | 35−40
−317%
|
150−160
+317%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Metro Exodus | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
Far Cry 5 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Hitman 3 | 21−24
−305%
|
85−90
+305%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−317%
|
250−260
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−305%
|
150−160
+305%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−300%
|
80−85
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−319%
|
130−140
+319%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Far Cry 5 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−315%
|
220−230
+315%
|
Hitman 3 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−313%
|
95−100
+313%
|
Metro Exodus | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−312%
|
70−75
+312%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−308%
|
290−300
+308%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−312%
|
210−220
+312%
|
Metro Exodus | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
W ten sposób RX 560 (mobilna) i RX 6750 GRE konkurują w popularnych grach:
- RX 6750 GRE jest 305% szybszy w 1080p
- RX 6750 GRE jest 317% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
Ocena skuteczności działania | 11.29 | 47.42 |
Nowość | 5 stycznia 2017 | 17 października 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 7 nm |
Pobór mocy (TDP) | 55 Wat | 250 Wat |
RX 560 (mobilna) ma 354.5% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RX 6750 GRE ma 320% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 100% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model Radeon RX 6750 GRE to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 560 (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 560 (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon RX 6750 GRE - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 560 (mobilna) i Radeon RX 6750 GRE - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównanie z podobnymi układami GPU
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.