Radeon RX 5500M vs Vega 7
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
5500M przewyższa Vega 7 o aż 113% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 402 | 606 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 15 |
| Wydajność energetyczna | 12.96 | 11.52 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Kryptonim | Navi 14 | Cezanne |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 października 2019 (6 lat temu) | 13 kwietnia 2021 (5 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 448 |
| Częstotliwość rdzenia | 1375 MHz | 300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1645 MHz | 1900 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 9,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 45 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 144.8 | 53.20 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.632 TFLOPS | 1.702 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 88 | 28 |
| L2 Cache | 2 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | IGP |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | Używana systemna |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | Używana systemna |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | Używana systemna |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | Używana systemna |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500M i Radeon Vega 7 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 57
+159%
| 22
−159%
|
| 1440p | 61
+118%
| 28
−118%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18
−66.7%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+206%
|
18
−206%
|
| Resident Evil 4 Remake | 68
+467%
|
12−14
−467%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+125%
|
28
−125%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+55.9%
|
30−35
−55.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
+207%
|
14
−207%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+140%
|
20
−140%
|
| Fortnite | 80−85
+30.2%
|
63
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+87.5%
|
24
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+116%
|
24−27
−116%
|
| Valorant | 146
+97.3%
|
70−75
−97.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 93
+304%
|
23
−304%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+41.2%
|
30−35
−41.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 191
+229%
|
58
−229%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10
−230%
|
| Dota 2 | 106
+136%
|
45−50
−136%
|
| Far Cry 5 | 62
+244%
|
18
−244%
|
| Fortnite | 80−85
+204%
|
27
−204%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+114%
|
21
−114%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
17
−365%
|
| Metro Exodus | 39
+200%
|
13
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+135%
|
23
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+300%
|
18
−300%
|
| Valorant | 144
+97.3%
|
73
−97.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75
+257%
|
21
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+233%
|
9
−233%
|
| Dota 2 | 103
+129%
|
45−50
−129%
|
| Far Cry 5 | 59
+228%
|
18
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+126%
|
27
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 59
+136%
|
24−27
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+246%
|
13
−246%
|
| Valorant | 120−130
+384%
|
25
−384%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65
+364%
|
14
−364%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+115%
|
12−14
−115%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 137
+163%
|
50−55
−163%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Metro Exodus | 25
+317%
|
6−7
−317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 136
+183%
|
48
−183%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 44
+238%
|
12−14
−238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Far Cry 5 | 48
+243%
|
14−16
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+119%
|
16−18
−119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+129%
|
14−16
−129%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Grand Theft Auto V | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5−6
−300%
|
| Valorant | 129
+416%
|
25
−416%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16
+167%
|
6−7
−167%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 53
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
W ten sposób RX 5500M i Vega 7 konkurują w popularnych grach:
- RX 5500M jest 159% szybszy w 1080p
- RX 5500M jest 118% szybszy w 1440p
- RX 5500M jest 67% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Resident Evil 4 Remake, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RX 5500M jest 467% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 5500M przewyższył Vega 7 we wszystkich 55 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 14.31 | 6.73 |
| Nowość | 7 października 2019 | 13 kwietnia 2021 |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 45 Wat |
RX 5500M ma 113% wyższy zagregowany wynik wydajności.
Z drugiej strony, Vega 7 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 89% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 5500M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Vega 7.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
