Radeon RX 5500 XT vs ATI HD 4850

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.68
+790%

RX 5500 XT przewyższa ATI HD 4850 o aż 790% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności231804
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej49.100.21
Wydajność energetyczna13.141.74
ArchitekturaRDNA 1.0 (2019−2020)TeraScale (2005−2013)
KryptonimNavi 14RV770
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania12 grudnia 2019 (4 lata temu)25 czerwca 2008 (16 lat temu)
Cena w momencie wydania$169 $199

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RX 5500 XT ma 23281% lepszy stosunek ceny do jakości niż ATI HD 4850.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących1408800
Częstotliwość rdzenia1607 MHz625 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1845 MHzbrak danych
Ilość tranzystorów6,400 million956 million
Proces technologiczny7 nm55 nm
Pobór mocy (TDP)130 Watt110 Watt
Szybkość wypełniania teksturami162.425.00
Wydajność zmiennoprzecinkowa5.196 TFLOPS1 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8840

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 4.0 x8PCIe 2.0 x16
Długość180 mm246 mm
Grubość2-slot1-slot
Dodatkowe złącza zasilania1x 8-pin1x 6-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR3
Maksymalna ilość pamięci8 GB512 MB
Szerokość magistrali pamięci128 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci14000 MHz993 MHz
Przepustowość pamięci224.0 GB/s63.55 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort2x DVI, 1x S-Video
HDMI+-

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)10.1 (10_1)
Model cieniujący6.54.1
OpenGL4.63.3
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RX 5500 XT 23.68
+790%
ATI HD 4850 2.66

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX 5500 XT 9137
+791%
ATI HD 4850 1026

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

RX 5500 XT 68429
+663%
ATI HD 4850 8972

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
+668%
ATI HD 4850 11272

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+669%
ATI HD 4850 72891

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

900p250−260
+762%
29
−762%
Full HD78
+95%
40
−95%
1200p160−170
+742%
19
−742%
1440p42
+950%
4−5
−950%
4K24
+1100%
2−3
−1100%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+1460%
5−6
−1460%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+478%
9−10
−478%
Assassin's Creed Valhalla 72 0−1
Battlefield 5 75−80
+1850%
4−5
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 61
+1120%
5−6
−1120%
Far Cry 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry New Dawn 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 4 140−150
+977%
12−14
−977%
Hitman 3 64
+814%
7−8
−814%
Horizon Zero Dawn 110−120
+424%
21−24
−424%
Metro Exodus 132
+6500%
2−3
−6500%
Red Dead Redemption 2 108
+1700%
6−7
−1700%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
+627%
10−12
−627%
Watch Dogs: Legion 202
+432%
35−40
−432%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
+633%
9−10
−633%
Assassin's Creed Valhalla 58 0−1
Battlefield 5 75−80
+1850%
4−5
−1850%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 45
+800%
5−6
−800%
Far Cry 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Far Cry New Dawn 60−65
+786%
7−8
−786%
Forza Horizon 4 140−150
+977%
12−14
−977%
Hitman 3 62
+786%
7−8
−786%
Horizon Zero Dawn 110−120
+424%
21−24
−424%
Metro Exodus 94
+4600%
2−3
−4600%
Red Dead Redemption 2 60−65
+933%
6−7
−933%
Shadow of the Tomb Raider 108
+882%
10−12
−882%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+300%
12−14
−300%
Watch Dogs: Legion 202
+432%
35−40
−432%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+478%
9−10
−478%
Assassin's Creed Valhalla 49 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+586%
7−8
−586%
Cyberpunk 2077 40
+700%
5−6
−700%
Far Cry 5 55−60
+1000%
5−6
−1000%
Forza Horizon 4 56
+331%
12−14
−331%
Hitman 3 55
+686%
7−8
−686%
Horizon Zero Dawn 87
+314%
21−24
−314%
Shadow of the Tomb Raider 95
+764%
10−12
−764%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+346%
12−14
−346%
Watch Dogs: Legion 36
−5.6%
35−40
+5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
+1167%
6−7
−1167%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
+1025%
4−5
−1025%
Far Cry New Dawn 35−40
+800%
4−5
−800%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+1150%
2−3
−1150%
Assassin's Creed Valhalla 37
+825%
4−5
−825%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+1250%
2−3
−1250%
Cyberpunk 2077 20
+1900%
1−2
−1900%
Far Cry 5 27−30
+800%
3−4
−800%
Forza Horizon 4 130−140
+864%
14−16
−864%
Hitman 3 36
+350%
8−9
−350%
Horizon Zero Dawn 65
+829%
7−8
−829%
Metro Exodus 60
+900%
6−7
−900%
Shadow of the Tomb Raider 66
+843%
7−8
−843%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+1350%
2−3
−1350%
Watch Dogs: Legion 184
+1050%
16−18
−1050%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
+717%
6−7
−717%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Hitman 3 26
+1200%
2−3
−1200%
Horizon Zero Dawn 120−130
+917%
12−14
−917%
Metro Exodus 37
+825%
4−5
−825%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
+933%
3−4
−933%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+600%
2−3
−600%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Cyberpunk 2077 8 0−1
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21
+950%
2−3
−950%
Shadow of the Tomb Raider 38
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 14 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%

W ten sposób RX 5500 XT i ATI HD 4850 konkurują w popularnych grach:

  • RX 5500 XT jest 762% szybszy w 900p
  • RX 5500 XT jest 95% szybszy w 1080p
  • RX 5500 XT jest 742% szybszy w 1200p
  • RX 5500 XT jest 950% szybszy w 1440p
  • RX 5500 XT jest 1100% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5500 XT jest 6500% szybszy.
  • w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, ATI HD 4850 jest 6% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RX 5500 XT wyprzedza 56 testach (98%)
  • ATI HD 4850 wyprzedza 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 23.68 2.66
Nowość 12 grudnia 2019 25 czerwca 2008
Maksymalna ilość pamięci 8 GB 512 MB
Proces technologiczny 7 nm 55 nm
Pobór mocy (TDP) 130 Wat 110 Wat

RX 5500 XT ma 790.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 11 lat, ma 1500% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 685.7% bardziej zaawansowany proces litografii.

Z drugiej strony, ATI HD 4850 ma 18.2% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX 5500 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon HD 4850.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 5500 XT i Radeon HD 4850 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
ATI Radeon HD 4850
Radeon HD 4850

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.8 2816 głosów

Oceń Radeon RX 5500 XT w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 265 głosów

Oceń Radeon HD 4850 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące Radeon RX 5500 XT lub Radeon HD 4850, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.