Radeon RX 5500 XT vs RTX 4000 Ada Generation
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5500 XT z RTX 4000 Ada Generation, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX 4000 Ada Generation przewyższa RX 5500 XT o aż 160% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 248 | 37 |
| Miejsce według popularności | 80 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 43.37 | brak danych |
| Wydajność energetyczna | 12.38 | 32.22 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Kryptonim | Navi 14 | AD104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 12 grudnia 2019 (5 lat temu) | 9 sierpnia 2023 (1 rok temu) |
| Cena w momencie wydania | $169 | brak danych |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 6144 |
| Częstotliwość rdzenia | 1607 MHz | 1500 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1845 MHz | 2175 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | 35,800 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 130 Watt | 130 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 162.4 | 417.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.196 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 88 | 192 |
| Tensor Cores | brak danych | 192 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 48 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 180 mm | 245 mm |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 160 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 2250 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje OpenCL API firmy Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 to szeroko rozpowszechniony test porównawczy kart graficznych połączony z 11 różnymi scenariuszami testowymi. Wszystkie te scenariusze opierają się na bezpośrednim wykorzystaniu mocy obliczeniowej GPU, bez renderowania 3D. Ta odmiana wykorzystuje Vulkan API firmy AMD & Khronos Group.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 76
−150%
| 190−200
+150%
|
| 1440p | 42
−138%
| 100−110
+138%
|
| 4K | 24
−150%
| 60−65
+150%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 2.22 | brak danych |
| 1440p | 4.02 | brak danych |
| 4K | 7.04 | brak danych |
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
| Counter-Strike 2 | 254
−156%
|
650−700
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−153%
|
190−200
+153%
|
| Battlefield 5 | 74
−157%
|
190−200
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−155%
|
500−550
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−146%
|
150−160
+146%
|
| Far Cry 5 | 105
−157%
|
270−280
+157%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 109
−157%
|
280−290
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| Valorant | 150−160
−155%
|
400−450
+155%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| Battlefield 5 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−155%
|
250−260
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−142%
|
600−650
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Dota 2 | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Far Cry 5 | 96
−150%
|
240−250
+150%
|
| Fortnite | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−158%
|
170−180
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−155%
|
240−250
+155%
|
| Metro Exodus | 52
−150%
|
130−140
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−153%
|
240−250
+153%
|
| Valorant | 150−160
−155%
|
400−450
+155%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Dota 2 | 143
−145%
|
350−400
+145%
|
| Far Cry 5 | 89
−158%
|
230−240
+158%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−150%
|
140−150
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−156%
|
220−230
+156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−159%
|
150−160
+159%
|
| Valorant | 114
−154%
|
290−300
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−159%
|
290−300
+159%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−153%
|
400−450
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−150%
|
110−120
+150%
|
| Metro Exodus | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−159%
|
450−500
+159%
|
| Valorant | 190−200
−155%
|
500−550
+155%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−150%
|
50−55
+150%
|
| Far Cry 5 | 60
−150%
|
150−160
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−144%
|
100−105
+144%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−150%
|
95−100
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−150%
|
130−140
+150%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 13
−131%
|
30−33
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Metro Exodus | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
300−310
+134%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−125%
|
18−20
+125%
|
| Dota 2 | 78
−156%
|
200−210
+156%
|
| Far Cry 5 | 30
−150%
|
75−80
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−138%
|
50−55
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−139%
|
55−60
+139%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
W ten sposób RX 5500 XT i RTX 4000 Ada Generation konkurują w popularnych grach:
- RTX 4000 Ada Generation jest 150% szybszy w 1080p
- RTX 4000 Ada Generation jest 138% szybszy w 1440p
- RTX 4000 Ada Generation jest 150% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 20.38 | 53.03 |
| Nowość | 12 grudnia 2019 | 9 sierpnia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 20 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
RTX 4000 Ada Generation ma 160.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 3 lata, ma 150% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model RTX 4000 Ada Generation to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX 4000 Ada Generation - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
