Radeon RX 550 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 550 z Arc A730M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Arc A730M przewyższa RX 550 o aż 400% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 550 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 519 | 135 |
Miejsce według popularności | 13 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 3.05 | brak danych |
Architektura | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | Lexa | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 kwietnia 2017 (7 lat temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $79 | brak danych |
Cena teraz | $121 (1.5x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 550 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 550 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 512 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 1100 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1183 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 2,200 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 37.86 | 211.2 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 1,211 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 550 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 145 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 550 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 7000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 112.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 550 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 550 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 550 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Arc A730M przewyższa Radeon RX 550 o 400% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Arc A730M przewyższa Radeon RX 550 o 285% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 550 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 14−16
−414%
| 72
+414%
|
1440p | 8−9
−450%
| 44
+450%
|
4K | 4−5
−525%
| 25
+525%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 71
−393%
|
350−400
+393%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Battlefield 5 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 64
−369%
|
300−310
+369%
|
Far Cry 5 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−368%
|
650−700
+368%
|
Hitman 3 | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 153
−390%
|
750−800
+390%
|
Metro Exodus | 100−110
−376%
|
500−550
+376%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−378%
|
850−900
+378%
|
Watch Dogs: Legion | 85
−371%
|
400−450
+371%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
Battlefield 5 | 110−120
−382%
|
550−600
+382%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−400%
|
270−280
+400%
|
Far Cry 5 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
Far Cry New Dawn | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−368%
|
650−700
+368%
|
Hitman 3 | 24
−400%
|
120−130
+400%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−393%
|
700−750
+393%
|
Metro Exodus | 41
−388%
|
200−210
+388%
|
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 149
−370%
|
700−750
+370%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−400%
|
550−600
+400%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−400%
|
450−500
+400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−400%
|
260−270
+400%
|
Far Cry 5 | 75−80
−349%
|
350−400
+349%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−368%
|
650−700
+368%
|
Horizon Zero Dawn | 88
−355%
|
400−450
+355%
|
Shadow of the Tomb Raider | 124
−384%
|
600−650
+384%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−389%
|
220−230
+389%
|
Watch Dogs: Legion | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
−355%
|
400−450
+355%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−394%
|
400−450
+394%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−400%
|
190−200
+400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−400%
|
260−270
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 31
−384%
|
150−160
+384%
|
Far Cry 5 | 60−65
−376%
|
300−310
+376%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−379%
|
350−400
+379%
|
Hitman 3 | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−355%
|
300−310
+355%
|
Metro Exodus | 65−70
−348%
|
300−310
+348%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Watch Dogs: Legion | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−400%
|
300−310
+400%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Hitman 3 | 27−30
−383%
|
140−150
+383%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−400%
|
220−230
+400%
|
Shadow of the Tomb Raider | 28
−400%
|
140−150
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−388%
|
200−210
+388%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
Far Cry 5 | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−390%
|
240−250
+390%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−400%
|
200−210
+400%
|
Metro Exodus | 39
−387%
|
190−200
+387%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
W ten sposób RX 550 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- Arc A730M jest 414% szybszy w 1080p
- Arc A730M jest 450% szybszy w 1440p
- Arc A730M jest 525% szybszy w 4K
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 7.06 | 35.31 |
Nowość | 20 kwietnia 2017 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 50 Wat | 120 Wat |
Model Arc A730M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 550.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 550 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 550 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.