Radeon RX 5300M vs Pro 5600M
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 5300M z Radeon Pro 5600M, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro 5600M przewyższa RX 5300M o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 415 | 244 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 9.82 | 32.64 |
| Architektura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Kryptonim | Navi 14 | Navi 12 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 13 listopada 2019 (5 lat temu) | 15 czerwca 2020 (4 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1408 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1445 MHz | 1030 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 7 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 127.2 | 164.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 4.069 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 160 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | HBM2 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 2048 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 770 MHz |
| Przepustowość pamięci | 168.0 GB/s | 394.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | No outputs |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 5300M i Radeon Pro 5600M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−93.5%
| 120−130
+93.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Battlefield 5 | 92
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 114
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| Valorant | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
−110%
|
60−65
+110%
|
| Battlefield 5 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−106%
|
130−140
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−50%
|
240−250
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 98
−20.4%
|
110−120
+20.4%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Fortnite | 82
−37.8%
|
110−120
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 64
−29.7%
|
80−85
+29.7%
|
| Metro Exodus | 39
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
−11.7%
|
65−70
+11.7%
|
| Valorant | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| Dota 2 | 95
−24.2%
|
110−120
+24.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−76.3%
|
65−70
+76.3%
|
| Valorant | 100−110
−53.4%
|
150−160
+53.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 58
−94.8%
|
110−120
+94.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−133%
|
45−50
+133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Metro Exodus | 12−14
−131%
|
30−33
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
−120%
|
170−180
+120%
|
| Valorant | 120−130
−57.6%
|
190−200
+57.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−110%
|
60−65
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
50−55
+112%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−100%
|
18−20
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−82.6%
|
40−45
+82.6%
|
| Metro Exodus | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−143%
|
30−35
+143%
|
| Valorant | 60−65
−113%
|
130−140
+113%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−127%
|
30−35
+127%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−267%
|
21−24
+267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
| Dota 2 | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−118%
|
24−27
+118%
|
W ten sposób RX 5300M i Pro 5600M konkurują w popularnych grach:
- Pro 5600M jest 94% szybszy w 1080p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Battlefield 5, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 5300M jest 2% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, Pro 5600M jest 267% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 5300M wyprzedza 2 testach (3%)
- Pro 5600M wyprzedza 61 testach (97%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 10.57 | 20.66 |
| Nowość | 13 listopada 2019 | 15 czerwca 2020 |
| Maksymalna ilość pamięci | 3 GB | 8 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 85 Wat | 50 Wat |
Pro 5600M ma 95.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową 7 miesięcy, ma 166.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 70% niższe zużycie energii.
Model Radeon Pro 5600M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 5300M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 5300M jest przeznaczona dla laptopów, a Radeon Pro 5600M - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
